УИД 34RS0022-01-2024-000068-44 

Дело № 2-113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 14 мая 2024 г. 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №. В соответствии соглашения о кредитования, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих иные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 36,39 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 23-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения, банк перечислил заемщику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником ФИО1 является ФИО2 Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с наследника заемщика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 

<

данные изъяты> копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, который действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО3, действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт дважды вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки мировой судья не уведомлен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) 

Согласно ч. 2 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статья 435 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого заемщик получила кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,39 % годовых, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №, индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредитной карты, распиской в получении банковской карты. 

Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Размер минимального платежа составляет сумму равную 10 % от суммы задолженности, минимум 300 рублей на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 23-го число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязана уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просрочки задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из представленной истцом выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб – штрафы и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти III- РК № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № а Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 является ее сыновья ФИО4 и ФИО5, которые согласно свидетельств приняли наследство, каждый по 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и каждый по 

<

данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1 выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Из сведений о банковских счетах, открытых на имя наследодателя, усматривается, что на счете № остаток денежных средств на дату смерти составлял 

<

данные изъяты> на счете № (кредитная карта) остаток долга составлял – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО1 и ФИО1 Д.А. было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в настоящем иске. 

До настоящего времени ответчики не погасили образовавшуюся задолженность. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно - копиями материалов кредитного дела. 

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком. 

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. 

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При этом, согласно п. 2.10 Договора коллективного страхования, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица. 

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5, к которым Банком заявлены исковые требования, как принявшее наследство после смерти ФИО1 являются обязанным к погашению кредитного долга наследодателя, в связи, с чем в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 

<

данные изъяты> руб – штрафы и неустойки, в пределах стоимости принадлежащих им долей наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № ответчик ФИО2 не является наследником к имуществу ФИО1, наследство не принимал, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе банку к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчиков ФИО1 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-PK №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб – штрафы и неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб – штрафы и неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Лапина И.В.