Дело № 1- 9/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 08.05.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пировского района Варламовой Т.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Пономарёвой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, на иждивении детей не имеющей, работающей ООО «Волоковое», разнорабочей, ранее не судимой, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

Дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в соответствии со ст.81 СК РФ, алименты подлежат взысканию в размере ? всех видов заработка и иного дохода на одного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 отбыла полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаясь подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пировскому району исполнительного производства, уплату алиментов не производила. С целью уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, будучи трудоустроенной в ООО «Волоковое» с ДД.ММ.ГГГГ получила заработную плату в размере 26 960 рублей, не исполнила свои обязательства по алиментам, возложенные на нее по решению суда, а именно не сообщила судебному приставу-исполнителю о месте своего трудоустройства и не произвела выплату алиментов, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. 

В результате не уплаты алиментов без уважительных причин у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 месяцев 10 дней, а в денежном выражении в размере 

<

данные изъяты>., руб., а всего общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 «Семейного кодекса Российской Федерации» и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Никакой устной или письменной договоренности у ФИО2 с несовершеннолетней ФИО1 и ее опекуном ФИО1, об отсрочке или не выплате по алиментным обязательствам не было.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, консультацию защитника получила.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая понимает существо обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, понимания ею сути происходящего, справок из КГБУЗ ФИО3, ККПНД № о том, что ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ нет.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая ранее не судима, работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, помимо приведенного в описании преступного деяния факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, входящего в существо обвинения, не привлекалась к административной ответственности, по характеристике УУП ПП МО МВД России ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не замужем, (т.1 л.д.113-135, 186-191, 231, 238-249), суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Исковых требований по делу не заявлено.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу материалы личного дела работника ФИО2 оставить по принадлежности в ООО «Волоковое», материалы исполнительного производства № оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Назначить ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу материалы личного дела работника ФИО2 оставить по принадлежности в ООО «Волоковое», материалы исполнительного производства № оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: