уголовное дело №1-79/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 14 сентября 2020 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Р.К.,

подсудимого ФИО1

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №0096880 от 26.06.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

-16 июля 2019 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

03 мая 2020 года около 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества через разбитый оконный проем незаконно проник внутрь строящегося дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осмотревшись, увидел металлические трубы и двери, которые он решил тайно похитить. 

С целью реализации преступного умысла ФИО1 сходил к себе домой, где взял молот-колун и металлическую монтажную арматуру для демонтажа дверей. После чего 03 мая 2020 года в период с 13 часов 40 минут до 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий через разбитый оконный проем незаконно проник в строящийся дом ФИО9, расположенный по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенных с собой молота-колуна и металлической арматуры демонтировал две двери, которые вынес на улицу, а также вынес на улицу 14 металлических трубы и приготовил все к вывозу. Затем ФИО1 03 мая 2020 года в период с 19 до 20 часов попросил жителя села Красный Бор ФИО2 помочь ему перевезти трубы и двери, на что ФИО2, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился ему помочь. После чего 03 мая 2020 года в период с 19 до 20 часов ФИО1 на автомобиле Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № регион с прицепом с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 тайно похитил две металлические двери, каждая стоимостью 12 500 рублей и 14 металлических труб, каждая стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, ФИО1, будучи допрошен в качестве обвиняемого показал, что 03 мая 2020 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо строящегося дома по 

<

адрес>, заглянул в разбитое окно и увидел, что внутри дома находятся металлические трубы и две металлические двери, которые он решил забрать себе. Он сходил домой за кувалдой и монтажной арматурой. Вернулся примерно в 13 часов 40 минут, после чего демонтировал двери, вынес их и трубы на улицу и положил возле дома. Вывезти трубы и двери он попросил соседа ФИО2, так как у него есть автомобиль Нива с прицепом. Около 19 или 20 часов он – ФИО1 загрузил трубы и двери в прицеп, сказал Юре на его вопрос, что он калымил и за работу с ним расплатились трубами. На вопрос: «Если бы вы были трезвым вы бы совершили данную кражу?» ФИО1 ответил, что он бы так не поступил (л.д.69-72). 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей принадлежит недостроенный нежилой дом в с. Красный Бор. В мае сыну сообщили, что в доме разбиты окна и нет дверей. Из дома украли 14 металлических труб по 500 рублей за штуку и две входные металлические двери каждая по 12 500 рублей. Материальный ущерб подсудимый полностью возместил, двери и трубы вернули. Общий размер ее пенсии 29 000 рублей, других доходов она не имеет. Причиненный ей ущерб в размере 32 000 рублей является для нее значительным.

Согласно расписки, выданной Потерпевший №1, она получила от ФИО1 32 000 рублей (л.д.73).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ему позвонила соседка, сказала, что в доме отсутствуют входные двери. Дом под крышей, но не жилой. Из дома пропали 14 металлических труб и две двери. Все похищенное им вернули. 

Свидетель ФИО2 показал, что 3 мая 2020 года вечером ему позвонил подсудимый, попросил привезти трубы для огорода, двери, пояснил, что он их заработал. Они привезли 14 труб и две двери. Машину с трубами и дверями поставили к нему – ФИО2 в гараж, чтобы выгрузить на следующий день. 

Свидетель Свидетель №3 показала в ходе предварительного следствия, что 03 мая 2020 года около 19 часов она увидела, что в доме Потерпевший №1 отсутствует входная металлическая дверь, о чем она сообщила Свидетель №2 (л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия 04 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению Свидетель №2, он установил, что кражу совершил ФИО1, который днем 3 мая демонтировал две входных двери и вынес трубы, которые перевез ФИО3 ФИО4 изъяли двери и трубы, ФИО1 добровольно выдал орудия преступления: колун и арматуру (л.д.54-55).

Из заявления в ОМВД России по Агрызскому району от 04 мая 2020 года усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в ее недостроенный дом по адресу: 

<

адрес> и тайно похитили 10 металлических труб и две входные двери (л.д.5).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в ОМВД 04 мая 2020 года, Свидетель №2 сообщил, что по адресу: 

<

адрес> украли две входные двери и 10 штук металлических труб (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 4 мая 2020 года в недостроенном 

<

адрес>, отсутствуют входные двери, косяки повреждены, разбито окно (л.д.7-12).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что в гараже домохозяйства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в автомобильном прицепе обнаружены и изъяты 14 металлических труб длиной по 2,5 м и две металлические входные двери (л.д.13-17).

Из протоколов выемки, осмотра предметов (документов), постановлений о признании вещественными доказательствами, о передаче вещественных доказательств, расписки следует, что были осмотрены, изъятые у ФИО2 14 металлических труб и две металлические входные двери, признаны вещественными доказательствами и переданы Свидетель №2 на хранение (л.д.94-112).

Согласно протоколу добровольной выдачи ФИО1 выдал сотрудникам полиции колун с черенком и металлический прут (л.д.25-26). 

Из протокола выемки, протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятые у ФИО1 колун и арматура, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.113-122).

Согласно справкам УПФР Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 17 841,73 рубля (л.д.36-39).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб как значительный суд учитывает имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионером по возрасту, стоимость похищенного имущества - 32 000 рублей и его значимость для потерпевшей, размер пенсии потерпевшей, составляющей около 29 000 рублей, отсутствие у нее других источников дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно пунктам «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате пресутпления, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, в целом удовлетворительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то, что тяжкие последствия по делу не наступили, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по настоящему делу совершено в период условного осуждения ФИО1 по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года. Условное осуждение ФИО1 не отменялось. Поскольку совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 16 июля 2019 года и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, так как ФИО1 судим за совершения тяжкого преступления и назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянных источников средств к существованию, суд считает возможным признать его имущественную несостоятельность, с отнесением процессуальных издержек по делу на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года, исполнять приговор самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: молот-колун металлическую арматуру, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить, автомобиль Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № регион и прицеп с государственным регистрационным знаком № регион, находящиеся на ответственном хранении ФИО2 - возвратить по принадлежности ФИО2, две входные двери и 14 металлических трубы, хранящиеся у Свидетель №2 – передать законному владельцу – Потерпевший №1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.