Дело №2-1234/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 сентября 2018 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Челомбитко М.В. 

с участием ответчика Приходько К.Д. 

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (Акционерное общество) к Приходько К. Д. о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с указанным иском к Приходько К.Д., мотивировав свои требования тем, что 11.04.2017 года с ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на срок страхования с 11.04.2017 года по 10.04.2018 года. В ходе проверки было выявлено, что в нарушение п.3 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» технический осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не производился, а представленная диагностическая карта № на указанное транспортное средство не выдавалась, что подтверждается ответом на запрос. При оформлении договора страхования, в нарушение п.1.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, поэтому истец с учетом заявления от 18.09.2018 года об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать договор ОСАГО серии №, заключенный между Приходько К.Д. и Либерти Страхование (АО), недействительным, в случае отказа в признании договора ОСАГО недействительным, признать данный договор незаключенным. 

Ответчик Приходько К.Д. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнив, что он никогда не владел и не пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и договор ОСАГО в отношении данного автомобиля не заключал. В страховую компанию Либерти Страхование (АО) он никогда не обращался, никаких заявлений не подписывал, в представленных страховой компанией документах не его подпись. Он согласен с требованием истца о том, что договор ОСАГО является незаключенным, однако исковые требования он не признает, так как он является ненадлежащим ответчиком и не должен возмещать судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Приходько К.Д., исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из доводов иска и представленных истцом копий документов следует, что между страховщиком Либерти Страхование (АО) и страхователем (он же собственник), указанным в договоре как Приходько К. Д., 11.04.2017 года был заключен договор ОСАГО и выдан страховой полис серии № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на срок страхования с 11.04.2017 года по 10.04.2018 года. 

В судебном заседании ответчик Приходько К.Д. отрицал факт владения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и обращения к страховщику Либерти Страхование (АО) с заявлением о заключении договора ОСАГО, а также отрицал факт подписания представленных истцом документов.

Согласно истребованных судом по ходатайству ответчика сведений из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по состоянию на 11.04.2017 года являлся фио1, а Приходько К. Д. владельцем данного автомобиля никогда не являлся.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ОСАГО) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

На основании ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора ОСАГО) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с п.1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Судом установлено, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства владения ответчиком на праве собственности или ином предусмотренном законом праве автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поэтому на него не распространяются требования по страхованию риска гражданской ответственности, предусмотренные Законом об ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что он не обращался к страховщику Либерти Страхование (АО) с заявлением о заключении договора ОСАГО, поскольку у него отсутствовала такая необходимость, а также правовые основания для заключения договора ОСАГО и требуемые для этого документы. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения страховщиком требований Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО в части проверки представленных страхователем документов при заключении оспариваемого договора ОСАГО и нарушении ответчиком прав истца. 

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что именно ответчик Приходько К.Д. обратился к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представил подложные документы, чем нарушил его права, а ответчиком предоставлены в суд письменные возражения и даны в судебном заседании объяснения, подтвержденные сведениями из ГИБДД, которые истцом не опровергнуты, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Либерти Страхование (Акционерное общество) к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.