П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 31 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3, 

Защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 4741 и ордер № 104616 от 16 октября 2017 года, 

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 1188/17 в отношении:

ФИО3, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,55г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18 марта 2017 года около 14 час. 50 мин. в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Х, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых 18 марта 2017 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин. в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка. 

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и чистосердечное раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершено преступление небольшой тяжести, в то же время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № Х от 01 сентября 2017 года 

<

…..>.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Ранее не судим, обучается в профессиональном учреждении, Х. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без реальной изоляции от общества, условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, и с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в» и 99 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО3 принудительное наблюдение и лечение у врача –психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в виду подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 17 апреля 2017 года по уголовному делу № Х, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу