ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сенатора В.Д., подсудимого ФИО1, защитника Корниенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Дмитрия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющий неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он до 13.59 часов 28 марта 2024 года по предложению неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба. 

В целях осуществления преступного сговора неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, согласно которому оно, выполняя свою преступную роль, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должно было осуществить телефонный звонок Потерпевший №1 и сообщить заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ее внучка совершила ДТП, в результате которого имеется пострадавшее лицо, и предложить прекратить уголовное преследование в отношении ее внучки при условии выплаты пострадавшему денежных средств в качестве компенсации. Также сообщить, что денежные средства необходимо будет передать через водителя такси, который приедет к ней домой. 

В свою очередь ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору, по средствам сети «Интернет» должен будет получить от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию об адресе, на который прибудет водитель такси, После чего ФИО1 должен будет прибыть к указанному адресу, получить денежные средства принадлежащие ФИО7 и передать их неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Реализуя задуманное, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.40 часов, действуя согласно отведенной ему роли, осуществил телефонный звонок с абонентского номера + № Потерпевший №1 на абонентские номера + №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что ее внучка совершила ДТП, в результате которого имеется пострадавшее лицо, и предложил прекратить уголовное преследование в отношении ее внучки при условии выплаты пострадавшему денежных средств в качестве компенсации, которые необходимо будет передать водителю такси, приехавшему к дому Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой, относительно факта совершения ее внучкой ДТП, согласилась выплатить материальную компенсацию вымышленному потерпевшему и сообщила адрес места своего нахождения.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, связалось с 

<

данные изъяты> и заказало такси по месту жительства Потерпевший №1 Водитель такси, не подозревающий о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, прибыл к дому Потерпевший №1, где забрал у Потерпевший №1 посылку, в которой находились 40 000 рублей и 1 400 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 378,56 рублей. Затем водитель такси проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО1, выполняя свою преступную роль в сговоре, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте прибытия такси. Затем ФИО1 проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у прибывшего водителя такси забрал посылку с денежными средствами Потерпевший №1

После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 180 378,56 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновными в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ исковое заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его молодой возраст, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы без ограничения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания, в том числе и принудительных работ, цели наказания и социальная справедливость не будут достигнуты. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 5 февраля 2025 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 13 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору суда от 5 февраля 2025 года, в виде содержания под стражей с 9 декабря 2024 года до 13 марта 2025 года с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 180 378,56 рублей.

Вещественные доказательства хранит при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайством о своем участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.С. Ильин 

Дело № 1-15/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000009-16