М-532/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

5 мая 2017 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Уваровского района Тамбовской области, администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель - 

<

данные изъяты>, разрешенное использование - 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указано, что на основании постановления администрации Лучевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ истицей было закреплено 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>. На указанном земельном участке ФИО1 своими силами возвела объект недвижимости - 

<

данные изъяты>, где проживает в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ при оформлении своих прав на указанный выше объект недвижимости, ФИО1 обратилась в администрацию Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении ей документов на данный объект. ФИО1 были выданы следующие документы: выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. «

<

данные изъяты>»; выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении права на указанный выше земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> предоставленный ФИО1 в собственность, была произведена съемка земельного участка, изготовлен план земельного участка и акт согласования местоположения границы земельного участка. Уточненная площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> Границы земельного участка установлены по сложившемуся фактическому пользованию с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени не менялись. Споров по границе земельного участка не имеется, что подтверждается подписанным соседями актом согласования местоположения границы земельного участка и его планом. В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что истице предоставлено 

<

данные изъяты>. в собственность, а согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., в собственность за ФИО1 было закреплено 

<

данные изъяты> Принадлежащий истице на основании свидетельства о праве собственности на землю земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. был поставлен на кадастровый учет недвижимости двумя участками, оба земельных участка имеют статус ранее учтенные и им были присвоены кадастровые номера. Земельному участку площадью 

<

данные изъяты> - кадастровый №; земельному участку площадью 

<

данные изъяты>. - кадастровый №. В графе правообладатель обоих участков значится ФИО1 Однако в графе «вид права» на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> указано 

<

данные изъяты>». Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м. при межевании был увеличен до 

<

данные изъяты> и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 оформить без обращения в суд не представляется возможным, в связи с тем, что в выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. не указано на каком праве земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 ФИО1 уже более ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком, площадью 

<

данные изъяты>., предоставленным ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> Данное решение суда будет служить основанием регистрации права собственности на земельный участок. 

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, при этом, в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не приложил к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ оно выдано ФИО5, вместе с тем исковое заявление подано ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой частьземной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судья принимает во внимание, что земельный участок как объект правоотношений и как предмет спора в суде должен быть сформирован в установленном законом порядке: должны быть установлены его границы, площадь, местоположение на местности, категория и вид разрешенного использования. Определение границ земельного участка и его фактической площади необходимо для установления отсутствия прав третьих лиц на спорный участок путем проверки отсутствия наложений границ испрашиваемого земельного участка на границы смежных земельных участков.

В силу части 3 статьи39 Федерального закона от 24.07.2007года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи40 названного Федерального закона).

Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом из копии кадастрового паспорта спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из приложенной к иску копии акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № следует, что его площадь составляет 

<

данные изъяты> тогда как истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> Кроме того, в названном акте отсутствуют сведения о согласовании местоположения границы земельного участка с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок, границы которого не установлены (в том числе учтенный в государственном земельном кадастре земельный участок с условным кадастровым номером), не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Таким образом, в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования: сведения о согласовании местоположения границы спорного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с лицами, обладающими смежными земельными участками (межевой план); правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление истцу в собственность спорного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Уваровского района Тамбовской области, администрации Лучевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без движения.

Известить истца ФИО1, представителя истца ФИО2 о необходимости исправить перечисленные недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова