Дело №2-3092/2023 18 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001825-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 

<

данные изъяты> поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 

<

данные изъяты>. умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> являются ответчики.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 98133 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков как с наследников заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 рубля 01 копейка.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 91), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты> являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> извещенные надлежащим образом (л.д. 89-90) в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2015 года ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 100000 рублей (л.д. 9). 

С условиями, изложенными в заявлении на предоставление кредитной карты, ФИО1 

<

данные изъяты>. согласился, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ФИО1 

<

данные изъяты>. являлась офертой на заключение с истцом договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Истец выдал ФИО1 

<

данные изъяты> кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 

<

данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества ФИО1 

<

данные изъяты>., принявшими наследство, являются его дети – ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>Д. и ФИО1 

<

данные изъяты>. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3720724 рубля 21 копейка; автомобиль марки 

<

данные изъяты>» 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., стоимостью 243400 рублей (л.д. 49-68).

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 октября 2023 года по делу № 2-4195/2023 указанная квартира и автомобиль признаны общим совместным имуществом ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО1 

<

данные изъяты> 1/2 доли данного имущества выделена из наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты>. и признано право собственности на него за ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что дети наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты>. приняли после его смерти наследство, они солидарно несут перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27 июня 2022 года по 21 февраля 2023 года задолженность по кредитной карте составила 98133 рубля 79 копеек, из которой 82751 рубль 54 копейки – просроченный основной долг, 15382 рубля 25 копеек – просроченные проценты.

Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте. 

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО1 

<

данные изъяты> указанные суммы задолженности в пределах стоимости принятого ими наследства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> наследство после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> не принимала, основания для взыскания с нее задолженности по кредитной карте отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащих ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии ..... ФИО1 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении серии .....) и ФИО1 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении серии .....) в лице законного представителя ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого им наследства после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту от 07 октября 2015 года ....., образовавшуюся за период с 27 июня 2022 года по 21 февраля 2023 года в сумме 98133 рубля 79 копеек, из которой 82751 рубль 54 копейки – просроченный основной долг, 15382 рубля 25 копеек – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 рубля 01 копейка, всего взыскать 101277 (Сто одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 декабря 2023 года.