Дело № 1-26/2025

Поступило в суд 27.11.2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Каргат Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Побережневой С.А.,

с участием:

ст.пом.прокурора Каргатского района Новосибирской области 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника 

адвоката Синещек С.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

20.09.2024 года в дневное время ФИО2, находясь дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, имея умысел на управление автомобилем, марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.02.2022 года, вступившего в законную силу 11.03.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 сел за управление автомобиля марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам г.Каргат Новосибирской области.

После чего, 20.09.2024 года в 18 часов 35 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигался по автомобильной дороге по 

<

адрес>, где у дома № не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет. По сообщению на место происшествия выехали инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский». В ходе разбирательства, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 20.09.2024 года, в присутствии двух понятых в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в прибор – алкотектор «Юпитер», номер прибора 000374, составила 1,092 мг/л., что в соответствии с п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. №1025 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха и определяет факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, и пояснил, что в 2022 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение он забрал 23.10.2023 года. Так же в 2023 году он приобрел автомобиль МИТСУБИСИ с государственным регистрационным знаком №, автомобиль принадлежит ему на праве собственности. 20.09.2024 года он находился дома по 

<

адрес>, где после 12 часов употреблял спиртные напитки. После он сел за руль своего автомобиля МИТСУБИСИ с государственным регистрационным знаком № и поехал на вокзал встречать гостей. Ехал он окольными путями, чтобы не встретить сотрудников ГИБДД. На 

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля и его автомобиль перевернулся в кювет. Потом приехали сотрудники ГИБДД, составили протокол, потом он был доставлен в отдел полиции, где ему предложили подышать в прибор, чтобы определить его состояние опьянения, он согласился, продул в прибор, прибор установил состояние опьянения, с результатами пробора он был ознакомлен и согласен. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства, оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Каргатский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. Осенью 2024 года, возможно 20.09.2024 года, он находился на рабочей смене совместно с ФИО6 Во время дежурства от дежурного МО МВД России «Каргатский» поступила информация о том, что на 

<

адрес> перевернулся автомобиль. По приезду на указанное дежурным место, они увидели в кювете автомобиль, а рядом в автомобиле скорой медицинской помощи находился ФИО2 При разговоре с ФИО2 он обнаружил признаки опьянения у последнего. Кроме того, ФИО2 пояснил, что он употреблял спиртное дома, а потом поехал на вокзал. Потом были приглашены понятые, ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. Так же в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что ФИО2 согласился и произвел выдох в прибор, перед этим участникам разъяснялся порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Прибор установил состояние опьянения, точно показания прибора он не помнит, так как прошло достаточно продолжительное время с момента события. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. После ФИО2 был проверен по базе данных ГИБДД, и было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию и в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. Точную дату он не помнит, но возможно 20.09.2024 г., при несении дежурства совместно с ИДПС Свидетель №2 от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> автомобиль съехал в кювет. По прибытии на место, он увидел автомобиль в кювете, рядом находился ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ИДПС Свидетель №2 провел освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения с помощью прибора и в присутствии двух понятых. Состояние опьянения у ФИО2 было установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что точно даты он не помнит, примерно в сентябре 2024 года он ехал домой, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему побыть понятым, он согласился. Когда он остановился, то увидел машину в кювете. Так же он увидел ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – была нарушена координация движений. Так же был приглашен второй понятой, которым был мужчина. Им, как понятым, разъяснили права, потом показали свидетельство о поверке прибора алкотектора, при них производили вскрытие трубки. ФИО2 произвел выдох в прибор, алкотектор показал результат выше нормы. С результатами ФИО2 согласился и расписался на чеке, который выдал прибор. Потом ИДПС составили документы, он так же расписался в них.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.51-54) следует, что 20.09.2024 года около 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Каргатский» в качестве понятого для проведения отстранения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от управления транспортным средством, а именно автомобиля «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак № и в последующем для проведения освидетельствования данного гражданина на состояние алкогольного опьянения, так как данный гражданин находился с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 был ему ранее не знаком. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого у 

<

адрес>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль находился в кювете, и был перевернут на крышу. После чего, находясь у дома № по 

<

адрес>, инспектор ДПС проинформировал водителя ФИО2 о порядке освидетельствования, а также показал ему, второму понятому и ФИО2 целостность клейма на приборе, документы и дату последней поверки прибора алкотектор «Юпитер» номер прибора 000374. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник ДПС предложил ФИО3 добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого согласился. В 19 часов 32 минут ФИО2 произвел выдох в прибор – алкотектор и прибор показал значение 1,092 мг/л. и выдал чек. ФИО2 со значением прибора был согласен и поставил свою подпись на чеке алкотектора, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же в данных документах подписи поставил он и второй понятой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.87-90) следует, что 20.09.2024 г. по личным делам он находился в г.Каргат Новосибирской области, вместе с ним был его знакомый Свидетель №5 20.09.2024 г. примерно в 19-м часу он и Свидетель №5 находились на 

<

адрес> неподалеку от магазина «Кум». В этот момент он увидел, как автомобиль «МИТСУБИСИ COLT» в кузове вишневого цвета, двигаясь по автодороге, совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля на крышу. После чего Свидетель №5 стал вызывать скорую медицинскую помощь и полиции, а он в силу своей профессии пошел к месту происшествия, чтобы в случае необходимости оказать помощь. В течении не более 5 минут он подошел к автомобилю, водителем данного автомобиля был мужчина, ранее ему не знакомым. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 Когда он подошел к автомобилю, то ФИО2 что-то искал в автомобиле, как он понял телефон. При нем никакого спиртного он не употреблял, в руках никакого спиртного он не видел. ФИО2 не пострадал, по внешним признакам было видно, что ФИО2 находится с признаками алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и шаткая походка. Примерно через 5-7 минут приехала скорая медицинская помощь, после чего ФИО2 с фельдшером прошли в салон автомобиля скорой медицинской помощи для его осмотра. С момента как он подошел к ФИО2 и до момента приезда скорой медицинской помощи, ФИО2 никакого спиртного не употреблял. ФИО2 ничего не говорил по факту произошедшего, он и не спрашивал, для его было важно убедиться, что ФИО2 не пострадал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.83-86) следует, что 20.09.2024 г. по семейным обстоятельствам он находился в г.Каргат Новосибирской области, вместе с ним был его знакомый Свидетель №6. 20.09.2024 г. примерно в 19-м часу он и Владимир находились на 

<

адрес> г.Каргат неподалеку от магазина «Кум». В этот момент он увидел, как автомобиль «МИТСУБИСИ» в кузове вишневого цвета, двигаясь по автодороге, совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля на крышу. Свидетель №6 сразу же подбежал к автомобилю, а он стал звонить в скорую медицинскую помощь, а также о произошедшем сообщил в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции он подошел к ним, там находился мужчина - водитель автомобиля «МИТСУБИСИ». Как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 Он видел, что по внешним признакам ФИО2 находится с признаками алкогольного опьянения, а именно ФИО2 пошатывался, у него был рассеянный взгляд. Государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. 

Вину подсудимого подтверждают также сведения, изложенные в письменных материалах дела, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапорте ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, согласно которого 20.09.2024 года в 18 часов 35 минут у 

<

адрес> была совершена остановка автомобиля «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,092 мг/л. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.02.2022 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за допущенное административное правонарушение от 27.01.2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную в силу 11.03.2022 года и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент задержания ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию и в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 с.264.1 УК РФ (л.д.4); 

- протоколе 

<

адрес> от 20.09.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 20.09.2024 года в 18 часов 55 минут у 

<

адрес> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки «МИТСУБИИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.9);

- акте 

<

адрес> от 20.09.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке к нему, согласно которых 20.09.2024 года в 19 час. 32 мин. у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при проведении в присутствии двух понятых исследования с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,092 мг/л, с результатами ФИО2 согласился, о чем собственноручно написал (л.д.10, 11);

- протоколе 

<

адрес> от 20.09.2024 года о задержании транспортного средства, согласно которому 20.09.2024 года в 20 часов 30 минут транспортное средство - автомобиль марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» (л.д.12); 

- карточке операции с ВУ от 23.09.2024 года, согласно которой водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), выданное 26.11.2021 года, которое действительно до 26.11.2031 года ( л.д.15);

- карточке учета транспортного средства от 23.09.2024 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем транспортного средства «МИТСУБИСИ COLT 1.3» государственный регистрационный знак № (л.д.16);

- постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 30.09.2024 года, согласно которого 20.09.2024 года в 18 часов 35 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, был остановлен ФИО2, за нарушение п.п.2.7 ПДД ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, материалы дела переданы в орган дознания (л.д.21);

- информации МО МВД России «Каргатский» от 30.09.2024 года, согласно которой 10.02.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судей судебного участка №3 Чулымского судебного района Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было обжаловано ФИО2 в Чулымский районный суд Новосибирской области. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 11.03.2022 года №12-12/2022 постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.02.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.02.2022 года вступило в законную силу 11.03.2022 года. Согласно сведениям банка данных ФИС ГИБДД-М, ФИО2 по состоянию на 23.09.2024 года имеет водительское удостоверение 9924 168334 категории «В, В1 (AS)», которое было истребовано 13.11.2023 года в отделении административной практики ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» по окончании течения срока лишения. Данное водительское удостоверение было сдано в отделение административной практики ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» 23.03.2022 года, то есть начало течения срока лишения исчислялось с 23.03.2022 года, дата окончания исполнения постановления 23.09.2023 года. Согласно сведениям ГИС ГМП по состоянию н 23.09.2024 года административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи от 10.02.2022 года оплачен в полном размере (УИН №), то есть постановление мирового судьи от 10.02.2022 года исполнено в полном объеме. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.22-23);

- копии постановления мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.02.2022 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.03.2022 года (л.д.26-28); 

- решении Чулымского районного суда Новосибирской области от 11.03.2022 года, согласно которого постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 10.02.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 1103.2022 года (л.д.31-35); 

- протоколе осмотра предметов от 04.10.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3» государственный регистрационный знак № на территории МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес> расположен автомобиль марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3» государственный регистрационный знак №. Автомобиль в кузове вишневого цвета. На момент осмотра все четыре двери автомобиля, багажник, капот, крышка бензобака автомобиля опечатаны бирками с сопроводительными надписями. При визуальном осмотре кузова автомобиля на поверхности имеются повреждения в виде сколов краски и трещин. В ходе осмотра автомобиля установлены следующие повреждения: лобовое стекло полностью повреждено, а именно по всей поверхности имеются трещины; крышка капота имеет повреждения в виде вмятины справа и двух вмятин в левой части, на передней части капота имеются сколы краски; передняя решетка радиатора повреждена, часть решетки радиатора справа отсутствует; передний бампер автомобиля поврежден, правая нижняя часть переднего бампера отсутствует. На момент осмотр на земле у автомобиля находится бочок омывателя, к которому подсоединены электрические провода, один из которых оторван от крепления, крепление на бочке омывателя повреждено. Далее в ходе осмотра установлено, что подкрылок правого переднего колеса сорван с крепления и находится на правом переднем колесе автомобиля. Защита двигателя оторвана от крепления, находится частично на земле, держится на двух передних болтах. Переднее правое крыло полностью деформировано. Правая передняя дверь имеет деформацию в виде вмятины, расположенной в нижней части под правым боковым зеркалом заднего вида. Правая задняя дверь при визуальном осмотре видимых повреждений не имеет. На заднем правом крыле автомобиля имеются сколы краски. Задний бампер имеет повреждение в виде царапины. Задний правый фонарь и задний стоп-сигнал пятой двери без видимых повреждений. Задний левый фонарь имеет повреждения: развиты три верхних отсека для ламп. Заднее левое крыло с переходом на левую стойку крыши имеют повреждения в виде вмятин. Задняя левая и передняя левая двери видимых повреждений не имеют. Переднее левое крыло имеет повреждение в виде вмятин. Передние левая фара автомобиля без видимых повреждений, правая передняя фара видимых повреждений не имеет, однако сорвана с крепления. Крыша автомобиля имеет повреждения в виде вмятин по всей поверхности. Левое и правое зеркала заднего вида вез видимых повреждений. На момент осмотра все двери автомобиля закрыты и не заперты. Все стекла автомобиля, кроме лобового видимых повреждений не имеют. Автомобиль имеет четыре колеса, которые оснащены литыми дисками, на которых имеется надпись: «KOSEL Racing», диски видимых повреждений не имеют, на правом переднем диске отсутствует ступичная заглушка диска. Все четыре колеса осматриваемого автомобиля марки «RADIAL 185/60 R 15 88H XL» видимых повреждений не имеют. Дворники, прилегающие к лобовому стеклу в наличии в количестве 2-х штук без видимых повреждений. В ходе осмотра салона автомобиля видимых повреждений рулевого колеса, панели приборов, рычага переключения скоростей не обнаружено. Сиденья в наличии. Уплотнитель проема передней правой двери, зеркало заднего вида оторвано и лежит на сиденье автомобиля. В нижней правой части автомобиля на дверной стойке имеется бирка завода изготовителя с надписями: «Made in the Netherlands, MODEL Z34AXNLHL6, ENGINE 4A90 EXT P14, TRANS AXLE F5MGA, COLOR INT 16H; MITSUBISHI MOTORS EUROPE B.V., *№*, -1460 kg, -2520 kg, 1-745 kg, 2-745 kg». Кроме этого, под правым переднем сиденьем автомобилем имеется следующая надпись: «*№». При осмотре багажника автомобиля установлено, что запасное колесо отсутствует. В ходе осмотра все четыре двери автомобиля, багажник, капот, крышка бензобака автомобиля опечатаны бирками с сопроводительными надписями, оттиском печати №13 МО МВД России «Каргатский», подписями дознавателя (л.д.40-46);

- постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому автомобиль марки «МИТСУБИСИ COLT 1.3» государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, храниться в гараже №3 МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес> ( л.д.47-48).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО2 в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Приведенные доказательства суд признает объективными, достоверными, так как они согласуются между собой, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда нет. Они последовательны, в основном и главном аналогичны, согласуются между собой и сведениями, изложенными в письменных материалах дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требования ст.62 ч.1 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.124), на момент совершения преступления не судим (л.д.121), не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога (л.д.126), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, служил, ограничено годен к военной службе (л.д.128). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в период совершения правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО2 самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 96-98).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: вину признал, раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, имеет временные заработки, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, максимального срока наказаний, как основного, так и дополнительного - не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, суд не находит, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в том числе, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, учитывая данные о его личности, законные интересы общества и государства, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и способ его совершения. Доказательств того, что ФИО2 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, существенно уменьшил общественную опасность содеянного им, суду не представлено.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 20.09.2024 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.17).

Постановлением дознавателя указанный автомобиль признан вещественным доказательством, транспортное средство помещено в гараж №3 на территории МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-50).

С учетом вышеизложенного, автомобиль «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, следует конфисковать, а в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, арест, наложенный на этот автомобиль, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации (л.д.68-70).

Гражданский иск не заявлен.

При производстве предварительного дознания по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту ФИО2 – адвокату Салину А.А. в размере 6988 рублей 20 копеек (л.д.158), которое в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ является процессуальными издержками и в силу тяжелого материального положения ФИО2, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в гараже №3 на территории МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Сохранить арест, наложенный на имущество - автомобиль «МИТСУБИСИ COLT 1.3», государственный регистрационный знак №, находящийся в гараже №3 на территории МО МВД России «Каргатский» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, до исполнения приговора суда в части конфискации.

На основании ст.132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 в размере 6988 рублей 20 копеек – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-26/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2024-001794-96.