Дело № 1-14/2025(1-365/2024)

УИД № 91RS0022-01-2024-003996-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Конкина Н.В.

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

законного представителя подсудимого: ФИО1 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь на территории двора общего пользования, многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для посторонних лиц, тайно путём свободного доступа с поверхности скамьи, расположенной напротив подъезда № вышеуказанного дома, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 15 000 рублей, с установленным полимерным чехлом, защитным стеклом, а также сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО16 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО17 в связи с его смертью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти. 

Защитник и законный представитель подсудимого поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от неё в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным полимерным чехлом, а также защитным стеклом (л.д. 53) – следует вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 8398 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО18 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A24», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленным полимерным чехлом, а также защитным стеклом (л.д. 53) –вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 8398 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Судья И.И.Гаврилюк