Дело № 2-3022/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 января 2015 года ответчица обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Путем акцепта между ответчицей и Банком заключен кредитный договор №, по условиями которого предусмотрено открытие счета № с зачислением на него кредита в сумме 603 463 руб. 08 коп. По условиям кредитного договора, ответчица обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчица не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчицы заключительное требование. Однако указанное требование ответчицей не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 831 583 руб. 75 коп., уплаченную сумму государственной пошлины в размере 11 515 руб. 84 коп.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом с учетом мнения представителя истца - АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца - АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 января 2015 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 603 463 руб. 08 коп. (л.д. 11-12). На основании чего между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор № на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 открыт счет №, выдана сумма кредита – 603 463 руб. 08 коп. сроком на 3 623 дней под 36 % годовых (полная процентная ставка 35,980 %).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 18 650 руб. (за исключением последнего платежа в сумме 766 руб. 79 коп.) (л.д.16-19). 

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж, указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, Комиссию за услугу (при наличии), Комиссию за услугу «выбираю даты платежа» (при наличии) (пункт 4.1 Условий по кредитам).

Согласно пункту 4.4 Условий по кредитам очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий по кредитам в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (платежей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и до полного их погашения, либо до выставления заключительного требования.

Факт получения кредита и расходования денежных средств, а также факт образования задолженности ответчицей не оспорен.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку в погашении основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 660 253 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34). 

02 октября 2015 года банк выставил ФИО1 заключительное требование, из которого следует о необходимости в срок до 02 ноября 2015 года оплатить 730 955 руб. 18 коп. (л.д. 35).

В добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности на основании указанного заключительного требования ФИО1 не внесла.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ФИО1 по основному долгу, процентам и неустойки составляет 831 583 руб. 75 коп. (л.д. 5-6).

Задолженность ФИО1 складывается из: сумма основного долга – 603 463 руб. 08 коп., сумма непогашенных процентов по кредиту – 104 775 руб. 30 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 22 473 руб. 56 коп., размер неустойки за период с 03 ноября 2015 года по 19 марта 2016 года – 100 871 руб. 81 коп.

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

В части взыскания неустойки суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру указанных санкций.

В соответствии с расчетом банка: сумма неустойки за период с 03 ноября 2015 года по 19 марта 2016г. – 100 871 руб. 81 коп.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание несоразмерность неустойки и штрафа нарушенному обязательству, период неисполнения обязательств по договору потребительского кредита и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. Указанный размер штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка, составляет 750 711 руб. 94 коп. (сумма основного долга – 603 463 руб. 08 коп., сумма непогашенных процентов по кредиту – 104 775 руб. 30 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 22 473 руб. 56 коп., размер неустойки за период с 03 ноября 2015 года по 19 марта 2016 года – 20 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 15 марта 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 11 515 руб. 84 коп. (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, т.е. в сумме 11 515 руб. 84 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу АО «Банк Русский Стандарт», составляет 762 227 руб. 78 коп. (750 711 руб. 94 коп. + 11 515 руб. 84 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 750 711 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 515 руб. 84 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 762 227 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года