Дело № 2-204/2021, УИД 54RS0012-01-2021-000041-10

Поступило в суд 13.01.2021г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.03.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021г. г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка, 

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 715 101руб.07коп., из которых 472 430руб.12коп. – просроченный основной долг; 196 287руб.11коп – проценты, 46 383руб.84коп. - неустойка;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в размере 10 351руб. 01коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 5-6) указал, что банк к ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 499 395руб.89коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 806 872руб. 40коп., в том числе неустойка – 138155,17 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, банк снижает сумму требований по неустойке на 91 771руб.33коп., т.е. до 46383,84 руб., в связи с чем, размер задолженности составляет 715 101руб.07коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Отсутствие адресата, Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив основания и требования иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предложил ФИО1 на основании его заявления, заключить кредитный договор о том, что банк и клиент заключают договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке с использованием интернет-банка, тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, на следующих условиях: общая сумма кредита 499 395руб. 89коп., со сроком действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 57 месяцев, с процентной ставкой 21,70% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. В случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета, в связи с чем, банк отрыл клиенту счет № для зачисления кредита. Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Заключение клиентом кредитного договора означает принятие условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. ФИО1 подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет № банком было перечислено 499 395руб. 89коп.. Задолженность погашалась в период ДД.ММ.ГГГГ. включительно, больше платежей в счет погашения кредита не поступало.

Таким образом, Банк выполнил условия кредитного договора перед ФИО1, который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратил исполнение обязательств по оплате задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору составляет 715 101руб.07коп., из которых 472 430руб.12коп. – просроченный основной долг; 196 287руб.11коп – проценты, 46 383руб.84коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, установив, что истцом рассчитан размер неустойки в сумме 138155,17 руб., однако учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, банк самостоятельно снизил сумму требований по неустойке на 91 771руб.33коп., т.е. до 46383,84 руб.. Суд считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, соразмерен последствиям нарушения неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10 351 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 715 101 (семьсот пятнадцать тысяч сто один)руб.07коп., из которых 472 430 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста тридцать) руб.12 коп. – просроченный основной долг; 196 287 (сто девяноста шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб.11коп – проценты, 46 383 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 84коп. - неустойка; а также судебные расходы по оплате госпошлина в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка