Копия 16RS0050-01-2020-009750-67 

дело № 2-4169/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Искандар», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении № по адресу: 

<

адрес> произошло затопление, предположительно причиной затопления послужила течь сквозь стену, вызванная прорывом заглушек сточных труб. В результате затопления нежилого помещения на полу отошла плитка, гипсокартоновые перегородки намокли, отошла краска, на дверях, коробах и наличниках выявлены следы вздутия, следы намокания на офисной мебели. По данному факту составлен соответствующий акт. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка», согласно заключения стоимость ущерба составляет 111 800 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 111 800 рублей, расходы по на проведение экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 436 рублей и расходы на телеграммы в размере 637 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Искандар» с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Представитель МУП «Водоканал» в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Апекс-Татарстан» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3, 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, на собственника жилого помещения возложена обязанность содержать принадлежащее ему имущество в состоянии, пригодном для эксплуатации, не нарушая права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе соседей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из содержания указанной нормы следует, что необходимыми условиями для возмещения ущерба являются одновременно: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением причинителя вреда. При этом необходимо учесть, что причинная связь – это связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому явлению (следствие) и порождает его.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что собственником нежилого помещения № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленного истцом Акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе представителей ТСЖ «Искандар»: управляющего, техника, а также собственника нежилого помещения №, установлен факт затопления нежилого помещения №, по причине прорыва центральной магистрали (повреждение водопровода) из-за земельных работ, проводимых в рамках строительства второй ветки метрополитена. В результате залива нежилому помещению нанесен ущерб: намок пол, отошла плитка, стены намокли частично, повреждена краска на стенах, намокли гипсокартонные перегородки, вздулись нижние части дверей и дверных проемов, вместе с доборами, намокла мебель.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № подготовленного ООО «Независимая экспертиза и оценка» от 21.07.2020г. стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры истца составляет 54 631 рубль, стоимость восстановительных работ без учета износа составила 111 800 рублей.

Из письменного отзыва МУП «Водоканал» следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в аварийную службу поступила заявка о водопроводной течи по 

<

адрес>. В ходе проведенного обследования было установлено, что при проведении земляных работ строительной организацией ООО «Апекс-Татарстан» был поврежден водопровод Д=600мм, в результате чего произошло затопление микрорайона. 07.07.2020г. в диспетчерскую службу МУП «Водоканал» заявки о затоплении по 

<

адрес> не поступали.

В материалы дела ответчиком представлен Акт о повреждении сетей № от 06.07.2020г., согласно которого при производстве земляных работ по 

<

адрес> был поврежден магистральный водовод диаметром 600мм. Земляные работы производились подрядной организацией АПЭКС-Татарстан, в результате затопления произошло затопление 

<

адрес>.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков является факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Однако источник залива нежилого помещения принадлежащего истцу не установлен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях установления причины затопления сторонами суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие причинно - следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и последствиями, в виде возникновения на стороне истца убытков суд считает, что вина ответчиков не установлена.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Гражданского процессуальным кодексом РФ.

В виду недоказанности совокупности обстоятельств необходимых для возложения на ответчиков ответственности за причиненный истцу ущерб в виде залива нежилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Искандар», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов