Дело № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 29 мая 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

защитника - адвоката Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордера №,

защитника - адвоката Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордера №,

защитника - адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордера №, 084273

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 находящегося в двух километрах в южном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Ветла (осина) в лесокадастровом квартале № лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности - защитные леса.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, нарушая п.8 ст. 29, п.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 6,7,10,12,13 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС "О регистрации отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>", а также ст. 3,11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об охране окружающей среды", без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осина), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО1 и ФИО2 в лесокадастровом квартале № лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности - защитные леса, расположенного в двух километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осин), о чем высказал свои намерения ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь так же высказали намерения о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Ветла (осина).

Реализуя свой пресиупный умысел, направленный на незаконную рубку сырорасиущих деревьев породы Ветла (осина), нарушая п.8 ст. 29, п.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 6,7,10,12,13 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС "О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>", а также ст.3,11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола " Об охране окружающей среды", без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения крмпетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы Ыетла (осина), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, лесокаластровом квартале № лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности - защитные леса, расположенного в двух километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки "

<

данные изъяты>, путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку одного сырорастущих деревьев породы Ветла (осина). После совещания незаконной рубки одного дерева породы Ветла (осина), ФИО3 при помощи бензопилы марки 

<

данные изъяты> распилили ствол дерева на сортименты. После чего передал бензопилу марки "STIHL № ФИО1, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осина) нарушая п.8 ст.29, п.4 ст.З0 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 6, 7, 10, 12, 13 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>», а также ст.3, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осина), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лесокадастровом квартале №-лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности - защитные леса, расположенного в двух километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, при помощи бензопилы марки 

<

данные изъяты> путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку одного сырорастущих деревьев породы Ветла (осина). И переделал бензопилу марки 

<

данные изъяты>» ФИО2. После чего ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осина), нарушая п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации; ст.ст. 6,7,10,12,13 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>», а также ст.З, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы Ветла (осина), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лесокадастровом квартале № лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности - защитные леса, расположенного в двух километрах в юго - восточном направлении от 

<

адрес>, при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>», путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы Ветла (осина). В результаты совместных преступных действий ФИО3, ФИО1 и ФИО2, общий объем незаконно срубленной древесины породы ветла составил 0,035 м3 x1+0,30 м3 x1+1,03 м3 xl+ 1,27 м3 x1= 2,64 м3. Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление), с учетом коэффициента 1,51 (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, с учетом коэффициента 1,51 согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 2,64 м3 х12,50 руб =33,00 руб., где 2,64 м3 -общий объем незаконно срубленной древесины породы ветла (осина); 12,50 руб. - ставка платы за единицу объема древесины-лесных насаждений (по породе осина); 33,00 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы Ветла (осина). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного Законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста дерева хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Отсюда: 33,00 руб.х50=1650,00 руб., где 33,00 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы ветла (осина). 50 - кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов; 1650,50 руб. - 50 кратная стоимость незаконно срубленной древесины породы Ветла (осина). Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). Тогда: 1650,50 руб. х2=3300,00 руб., где 1650,50 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы Ветла (осина); 2-2-х кратное увеличение размера ущерба; 3300,00 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы Ветла (осина). Согласно п. 8 приложения 3 Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 4-х сырорастущих деревьев породы Ветла (осина) составил 3300 рублей.

В результате незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы Ветла (осина) в лесокадастровом квартале № лесной участок № (урочище неустроенные леса Краснощековского сельского лесхоза) категория защищенности-защитные леса, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края группой лиц ФИО3, ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей. 

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц.

В судебном заседании адвокат Холодулина Т.В. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, т.к. ущерб возмещен, характеризуются подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, показания дали до возбуждения уголовного дела, способствовали раскрытию и расследованию преступления. 

Выслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2., потерпевшей стороны П., просившей уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, прекратить за деятельным раскаянием, поскольку они ущерб возместили в полном объеме, государственного обвинителя возражавшего удовлетворить ходатайство, адвокатов Емельяновой О.Ю. Терещенко Н.И., не возражавших удовлетворить данное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

Подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные статьей 28 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2. до возбуждения уголовного дела дали объяснения об обстоятельствах совершенного ими противоправного деяния, чем способствовали раскрытию преступления, ранее не судимы, характеризуются положительно, совершили преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (т. 1 л.д. 248), раскаиваются в содеянном.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 перестали быть общественно опасными лицами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Холодулиной Т.В., Емельяновой О.Ю., Терещенко Н.И., участвовавших в деле по назначению на стадии судебного разбирательства, за один судодень в размере 1127 рубля 00 копеек с каждого, поскольку суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособных ФИО1, ФИО3, ФИО2 от взыскания оплаты гонорара, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить по вступлении постановления в законную силу. 

ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу "

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства; 

- автомобиль № регион - возвратить по принадлежности ФИО3;

- 8 спилов с пней, 20 сортиментов деревьев породы Ветла – вернуть потерпевшей стороне.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Емельяновой О.Ю. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в одном судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1127 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Холодулиной Т.В. за защиту интересов подсудимого ФИО3 в одном судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1127 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Терещенко Н.И. за защиту интересов подсудимого ФИО2 в одном судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1127 рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Степанец О.И.