Дело № 12-42/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года, которым он привлечен к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сарманвоскому судебному району РТ от 21.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 года 7 месяцев. 

В жалобе, поданной в Сармановский районный суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить вынесенный в отношении него судебный акт, дело производством прекратить, ссылаясь на его незаконность, поскольку инспектором ДПС нарушена процедура освидетельствования, не разъяснялись права ФИО1 и понятым, полагает протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами. 

На судебное заседание участники процесса не явились. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2020 года около 02 часов 55 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "Ford Explorer" с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказывается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K”, заводской номер 904244, зафиксировано алкогольное опьянение испытуемого 1,171 мг/л содержание паров этанола (этилового спирта) в выдыхаемом воздухе. 

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, зафиксированное на видеорегистраторе. 

Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, ибо испытуемый согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись «согласен» в акте от 06.06.2020 года. 

Допрошенные судом сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ФИО1 был остановлен за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения, что подтвердилось прибором, результаты которого нарушитель не оспаривал. 

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с видеофиксацией, что подтверждается записью на CD диске в материалах административного дела. 

Мировым судьей обстоятельству правонарушения дана должная оценка, с учетом представленных доказательств. 

Все остальные доводы по жалобе не могут повлиять на правильность принятого решения, которые ранее были предметом исследования мировым судьей и которым была дана соответствующая правовая оценка, с которыми вышестоящий суд соглашается. 

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, а потому оснований для изменения постановления мирового судьи, судья также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 21 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: