ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Самойленко И.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/2023 в отношении:

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>4, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. Рубахина, 

<

адрес обезличен>, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 21.03.2012 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 30.04.2020. Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.03.2020 установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес обезличен>, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.03.2020, вступившего в законную силу 10.04.2020, административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть с 30.04.2020 по 30.04.2023, с административными ограничениями (с учетом решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05.02.2022, вступившего в законную силу 21.02.2022) в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком от 30.04.2020 (1, 2 и 4 вторник каждого месяца); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах и ресторанах; запрета выезда за пределы 

<

адрес обезличен> и Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно в период времени с 06.09.2022 по 13.12.2022, самовольно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место жительства, о перемене которого в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительной причины, тем самым в период с 06.09.2022 по 13.12.2022 уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-86), которые были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимым как достоверные, следует, что 30.04.2020 он освободился из мест лишения свободы и решением Усть-Кутского городского суда в отношении него установлен административный надзор на 3 года. После освобождения он встал на учет под административный надзор в отделе полиции г.Усть-Кута Иркутской области, и указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>. Инспектору по надзору взял с него подписку в том, что он ознакомлен с ограничениями, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося его местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, а также являться в отдел полиции по мету жительства 3 раза в месяц. Также инспектор его предупредил об административной ответственности за нарушение выполнения ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В сентябре 2020 года он уведомил инспектора, что переезжает в 

<

адрес обезличен>, где встал на учет в отделе полиции и с февраля 2021 года стал проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем уведомил инспектора по надзору. С этого периода у него начались неоднократные нарушения, а именно: умышленно не открывал двери проверяющим его сотрудникам полиции либо был на работе вне графика и не предупреждал инспектора об этом. 05.02.2022 решением Нижнеудинского городского суда ему были установлены дополнительные ограничения по надзору, а именно: запрет пребывания в барах и ресторана, запрет выезда за пределы 

<

адрес обезличен>. В августе 2022 года уехал в тайгу на заработки, не предупредив об этом инспектора по надзору, так как не хотел, чтобы инспектор знал, где он находится. Спустя месяц вернулся с тайги, но на отметку к инспектору не пошел и уехал проживать в 

<

адрес обезличен>, не предупредив инспектора. В 

<

адрес обезличен> в отдел полиции для постановки на учет не обращался. 13.12.2022 вернулся в 

<

адрес обезличен> к матери по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, но в этот же день уехал на автобусе в 

<

адрес обезличен>, где стал проживать в реабилитационном центре. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля "Л" - инспектора НОАН ОУУП и ПНД отдела МВД Росси и по Нижнеудинскому району следует, что 30.04.2020 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в МО МВД России «Усть-Кутский» для постановки на учет, так как в отношении него решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.03.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года. В 

<

адрес обезличен> ФИО1 проживал по 

<

адрес обезличен>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему разъяснены установленные в отношении него ограничения, его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10-12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 номер обезличен-Ф, ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, отобрана подписка. Установлены дни отметок. 21.09.2020 ФИО1 написал заявление на смену места жительства и убыл в 

<

адрес обезличен>, где проживал по 

<

адрес обезличен>. 24.05.2021 ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений при административном надзоре, и нарушения общественного порядка, в связи с чем решением Нижнеудинского городского суда от 05.02.2022 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в барах и ресторанах, запрета выезда за пределы 

<

адрес обезличен> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. ФИО1 не сообщал, что собирается куда-либо уезжать за пределы 

<

адрес обезличен>, соответствующих заявлений не писал. Крайний раз был на отметке 28.08.2022. При проверках ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, 06.09.2022, 08.09.2023, 18.09.2023 и 26.09.2023 установлено его отсутствие, тс есть он самовольно покинул указанный им адрес проживания без ее уведомления. 27.10.2022 ФИО1 выставлен в оперативный розыск. 13.12.2022 ФИО1 был установлен и опрошен. В ходе объяснения последний пояснил, что намеренно докинул место своего жительства с целью уклонения от административного надзора.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "В" - инспектора по осуществлению административного надзора ОП-2 МУ МВД России «Братское» следует, что 26.12.2022 в отделе полиции установлен ФИО1, состоящий на учете в ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, который сообщил, что прибыл в 

<

адрес обезличен> 16 12.2022 на рейсовом автобусе, так как не хотел проживать в 

<

адрес обезличен> и проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>, то есть в реабилитационном центре. Заявление о перемене места жительства в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> не писал, маршрутный лист также не получал (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 - сестры подсудимого следует, что в 2020 году ее брат освободился из мест лишения свободы и проживал в 

<

адрес обезличен>. С сентября 2020 года ФИО1 стал проживать в 

<

адрес обезличен>, иногда заходил к ней в гости. В последний раз видела его 13.12.2022. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что в отношении него установлен административный надзор, он от него уклоняется и собирается уехать в 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 183-184).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Д" следует, что в его собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. В мае 2021 году поселил в данном доме своего знакомого ФИО1 на безвозмездной основе. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор ему было известно. После того как ФИО1 стал проживать в его доме, он туда не приезжал, связь поддерживали по телефону. В августе 2022 года ФИО1 уехал в тайгу и больше он его не видел (т.1 л.д. 185-186).

Из показания свидетеля "И" следует, что в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> она проживала с октября 2022 года по январь 2023 года. До нее в данном доме проживал ФИО1

Из показаний свидетеля "Я" - участкового уполномоченного г:олиции ОМВД России по Нижнеудинскому району в судебном заседании и его показании в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 195-196) и подтвержденных как достоверные, следует, что 06.09.2022 в 00 часов 30 минут в соответствии с графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором, в присутствии участвующего лица "Т" осуществлялась проверка ФИО1, состоящего под административным надзором, по месту жительства: 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, после чего им был вынесен рапорт об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля "Т" в судебном заседании и его показаний в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 172-173) и подтвержденных как достоверные, следует, что 06.09.2022 около 00 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции участвовал при проверке поднадзорного ФИО1, доживающего по 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не оказалось, после чего участковый составил акт, в котором он расписался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Ш" -полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нижнеудинскому району следует, что 08.09.2022 в 00 часов 20 минут в соответствии с графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором, им в присутствии участвующего лица "Ч", а также совместно с напарником "С" осуществлялась проверка ФИО1, состоящего под административным надзором, по месту жительства: 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, а его телефон был не доступен. После чего им был вынесен рапорт об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 197-198).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Ч" следует, что 03.09.2022 около полуночи по приглашению сотрудников полиции участвовала при проверке поднадзорного ФИО1, проживающего по 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не оказалось, после чего участковый составил акт, в котором он расписалась (т.1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля "Ф" - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району в судебном заседании и его показаний в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.199-200) и подтвержденных как достоверные, следует 18.09.2022 в 23 часа в соответствии с графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором, им в присутствии участвующего лица "А", осуществлялась проверка ФИО1, состоящего под административным надзором, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не находился. После чего по прибытию в отдел полиции, им был вынесен рапорт об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Ю" - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району следует, что 25.09.2022 в 23 часа 30 минут в соответствии с графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором, им в присутствии участвующего лица "Н", осуществлялась проверка ФИО1, состоящего под административным надзором, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не находился. После чего по прибытию в отдел полиции, им был вынесен рапорт об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 201-202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Н" следует, что 25.09.2022 около 23 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции участвовал при проверке поднадзорного ФИО1, проживающего по 

<

адрес обезличен>. На момент проверки ФИО1 дома не оказалось, после чего участковый составил акт, в котором он расписался (т.1 л.д.179-180).

Показания свидетелей подсудимый не оспаривал, согласившись с ними.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26.03.2020, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступало в законную силу 10.04.2020 (т.1 л.д. 123-124);

- решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 05.02.2022, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничении в виде: запрета пребывания в барах и ресторанах; запрета выезда за пределы г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по Нижнеудинскому району. Решение вступило в законную силу 21.02.2022 (т.1 л.д. 123-124);

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 30.04.2020 поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица (т.1 л.д. 9);

- письменными предупреждениями от 30.04.2020 и 27.02.2022 подтверждается, что ФИО1 разъяснена обязанность соблюдать возложенные судом ограничения, основания для продления и прекращения административного надзора (т.1 л.д. 10, 11, 24);

- подписками от 30.04.2020 и 27.02.2022 подтверждается, что ФИО1 разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре (т.1 л.д. 13, 25);

- графиком прибытия поднадзорного лиц на регистрацию от 30.04.2020, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц: первый, второй и четвертый вторник каждого месяца (т.1 л.д. 15);

- заявлениями ФИО1, согласно которым последний обязуется проживать с 30.04.2020 по адресу: 

<

адрес обезличен>, а с 25.05.2020 по адресу: 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 17, 18);

- заявлением ФИО1 от 21.09.2020 подтверждается факт получения письменного разрешения на выезд на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 19);

- заявлением ФИО1 от 25.11.2020 подтверждается факт получения письменного разрешения на проживание по адресу: 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 21);

- заявлением ФИО1 от 24.05.2021 подтверждается факт получения письменного разрешения на проживание по адресу: 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 22);

- графиком проверок лиц, состоящих под административным надзором, согласно которого проверка ФИО1 в сентябре 2022 года, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, запланирована на 06.09.2022, 08.09.2022, 18.09.2022 и 26.09.2022 (т.1 л.д. 26);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.09.2022, 08.09.2022, 18.09.2022 и 26.09.2022 подтверждается, что в ходе проверки ФИО1 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес обезличен>, установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства (т.1 л.д.29, 31, 34, 37);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 27.10.2022, согласно которому в отношении ФИО1, самовольно оставившего место жительства, приняты меры по его розыску (т.1 л.д. 39-40);

- протоколами выемок и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым у свидетеля "Л" изъято и осмотрено дела административного надзора номер обезличен в отношении ФИО1, которое признано и приобщено к уголовном/ делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 146-148, 149-169, 170);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, где с 24.05.2021 проживал ФИО1 (т.1 л.д. 48-50).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенные доказательства.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Оценивая показания свидетелей "Л", "В", "М", "Д", "И", "Н", "Я", "Т", "Ш", "Ч", "Ф" и "Ю", суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с показаниями самого ФИО1 Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия. Суд принимает показания подсудимого и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимого не установлено.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на совершение самовольного оставления места жительства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, самовольно 06.09.2022 оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, без уведомления сотрудника отдела полиции и уклонялся от регистрации в отделе полиции до момента его установления сотрудниками полиции, то есть до 13.12.2022. Таким образом, фактические действия ФИО1 были обусловлены целью уклонения от административного надзора, что не оспаривается и самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации не проживает, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как ранее судимый и не имеющий жалоб со стороны соседей (т.1 л.д.118), холост, детей не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом: «алкогольная зависимость средней стадии» (т.1 л.д. 96).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы номер обезличен/и ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, травматического, экзогенно-токсического генеза), зависимости от алкоголя II стадии. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдал эсь. Все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств психики, сохранились воспоминания о содеянном. В настоящее время имеющиеся расстройства не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма (т.1 л.д. 136-140).

Оценивая заключение данной судебной экспертизы, которое является мотивированным и выполненным квалифицированными экспертами, в совокупности с адекватным поведением подсудимого ФИО1 в конкретной судебно-следственной ситуации, отсутствием с его стороны жалоб на состояние собственного психического здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, какой-либо информации органам дознания, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не представлял, а его подробные признательные показания учитываются судом как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 21.03.2012 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не проживал по избранному им месту жительства, социально не адаптирован - холост, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного и законного источника доходов, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений при административном надзоре, и нарушения общественного порядка, за что Нижнеудинским городским судом на него были возложены дополнительные административные ограничения, что в целом характеризует его отрицательно и свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку каких-либо лиц, находящихся у него на иждивении, он не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. ФИО1 считать заключенным под стражу по данному уголовному делу с 21 июня 2023 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обратить внимание начальника исправительного учреждения по месту отбывания осужденным ФИО1 наказания о его нуждаемости в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 - считать возвращенным в НОАН ОУУП ОМВД России по Нижнеудинскому району;

- медицинскую карту на имя ФИО1 - считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев