Дело №2-69 /2024

22RS0032-01-2023-000714-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к администрации Масальского сельсовета Локтевского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Масальского сельсовета Локтевского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор № № (далее по тексту - Кредитный договор) путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1207762 руб. 82 коп. на приобретение у автодиллера автотранспортного средства марки HYUNDAISOLARIS. Подписывая предложение заемщик подтвердил своё согласие с Общими условиями Договора о предоставлении кредита.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-№, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, цвет синий, номер кузова (кабины) №, выписка из ЭПТС № (далее по тексту - «Предмет залога»).

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1207762,82 рублей сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет заемщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1207762 рубля 82 копейки. Таким образом, взыскателем был предоставлен заемщику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам заёмщика. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п.12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 1314802,90 рублей, из которых основной долг - 1118661,44 рублей, задолженность по процентам - 151655,98 рублей, задолженность по оплате неустойки - 44485,48 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ль 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обязательства, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п.6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составлет 1458000 рублей.

Истцом получена информация о смерти ФИО1. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о других наследниках у банка не имеется.

Согласно сведений Реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ - какая-либо информация об открытии наследственного дела отсутствует.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 (в случае принятия наследства наследниками первой и последующей очередей) является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - администрации Масальского сельсовета 

<

адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее ответчики).

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Переход выморочного имущество к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец просит, в случае вступления в наследство администрации Масальского сельсовета 

<

адрес> и Территориального упраления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> взыскать с них в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314802,90 рублей, из которых основной долг - 1118661,44 рублей, задолженность по процентам - 151655,98 рублей, задолженность по оплате неустойки - 44485,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20774,01 рублей. В случае вступления в наследство администрации Масальского сельсовета 

<

адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> взыскать с них в пользу ПАО Банк Зенит неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов по ставке в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, выписка из ЭПТС №, установив начальную продажную цену в размере 1458000 рублей, способ реализации - публичные торги.

Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган опеки и попечительства комитета по образованию администрации 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Масальского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации Масальского сельсовета ФИО10 поясняла, что возражают относительно удовлетворения требований, заявленных к администрации Масальского сельсовета, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГУК РФ муниципалитет наследует, в случае отсутствия иных наследников, только недвижимое имущество, находящееся на территории муниципалитета, информация о наличии у ФИО6 А.А. недвижимого имущества на территории Масальского сельсовета отсутствует.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 Т.Ф. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, суду пояснила, что она является матерью умершего заемщика ФИО1. Ей было известно, что на момент его смерти у него в собственности имелся автомобиль HYUNDAISOLARIS, приобретенный им в кредит, иного имущество на день его смерти не было. ФИО6 А.А. на день его смерти был зарегистрирован в еге квартире, по адресу ее проживания, т.е. 

<

адрес>, но проживал по другому адресу, также в 

<

адрес> в доме, принадлежащем его сожительнице, работал вахтой. После его смерти автомобиль стоит в гараже на территории ее домовладения, со дня смерти сына этим автомобилем никто не пользовался, наследство никто не принимал. У ее сына был только один ребенок ФИО6 (ФИО9) Саша. Когда ФИО7 умер, она написала в Банк Зенит письмо о том, что автомобиль находится у нее, наследство никто не принимал, просила, чтобы автомобиль, как залоговое имущество забрали. Ключи от гаража, где стоит автомобиль находятся у нее, но это не с целью принятия наследства, а чтобы сохранить автомобиль до передачи его Банку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что наследство после смерти брата ФИО6 А.А. не принимал, и не претендует на него, относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Иные участники по делу, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении кредита №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1207762,82 руб. на 84 месяца, под 14,5% годовых, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки HYUNDAISOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий по договору предусмотрено 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 22968,39 руб.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из п. 14 индивидуальных условий договора следует, что заемщик подтверждает факт ознакомления и согласие с Общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора о предоставлении кредита (далее - Общие условий), кредитор предоставляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности, платности в порядке, на условиях и на цели, предусмотренные индивидуальными условиями, указанными в оферте кредитора заемщику, и Общими условиями, составляющими в совокупности договор о предоставлении кредита.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора/дата выдачи суммы кредита заемщику через кассу (п. 3.1 Общих условий).

Платежи заемщика, за исключением последнего, осуществляются в виде единого ежемесячного платежа (ежемесячный платеж), включающего в себя часть суммы основного долга и/или Основные проценты, начисленные за соответствующий период начисления (п. 3.4 Общих условий).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками и третьими лицами не оспорено.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В рамках указанного кредитного договора между истцом и ФИО6 А.А. был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора залога, предметом залога является легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, выписка из ЭПТС №. Согласно п.3.1 договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требования залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. Основанием для обращения взыскания на предмет залога может также служить неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному залогодержателем как кредитором сроку (пункт 6.2.). Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ составляет 1314802,90 руб. из которых: 1 1118661,44 руб. - сумма основного долга, 151655,98 руб. - сумма процентов, 19125,74 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 25359,73 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора, и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ТО №, выданным Локтевским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>, а также копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком ФИО6 А.А. был заключен Договор страхования с ПАО СК «Росгострах» на условиях и в соответствии с Программой страхования от несчастных случаев «Финансовая защита «Автофорсаж Зенит» на случай страховых рисков «Смерть в результате несчастного случая и/или болезни», «Инвалидность I,II группы в результате несчастного случая». Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ПАО СК «Росгострах» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгострах» и ФИО1 был заключен договор страхования (Страховой полис «Финансовая защита «Автофорсаж Зенит» серия Зенит №). Договор страхования заключен на условиях Программы страхования от несчастных случаев «Финансовая защита «Автофорсаж Зенит» и Правил страхования от несчастных случаев №, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Застрахованным лицом по договору страхования является: ФИО1. Договор страхования заключен на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору страхования являются: Смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность I,II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями являются: застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица его наследники. В ПАО СК «Росгострах» отсутствует обращение выгодоприобретателей за выплатой страхового возмещения по страховому полису серия Зенит №.

Согласно информаций нотариусов Локтевского нотариального округа наследственные дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно информации администрации Масальского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически проживали и проживают: ФИО2, ФИО5, также был прописан до даты смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности, на основании решения Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии с информацией ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведения о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортного средства. Данная информация также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно информации с официального сайта «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», имеется зарегистрированный залог на имущество автомобиль с номером VIN: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель - Банк Зенит (Публичное акционерное общество), номер залогового уведомления - №979.

Исходя из уведомления Росреестра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» сведения относительно наличия счетов, открытых на имя ФИО6 А.А. отсутствуют.

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк имеются открытые денежные счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: счет № - 13 рублей 34 копейки, счет № рубля 20 копеек, счет № рублей 56 копеек.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что за принятием наследства, после смерти ФИО6 А.А. никто не обращался, путем фактического принятия, наследство также не принималось.

На день смерти, ФИО6 А.А. принадлежало следующее имущество: легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, выписка из ЭПТС №; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: счет № - 13 рублей 34 копейки, счет № рубля 20 копеек, счет № рублей 56 копеек.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО6 А.А. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследники у умершего заемщика ФИО6 А.А. отсутствуют, следовательно, наследственное имущество в виде автомобиля HYUNDAISOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): № и денежных средств на общую сумму 17 рублей 10 копеек, на счетах, открытых на его имя: в ПАО Сбербанк в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО6 А.А. по требованиям кредитора ПАО «Банк ЗЕНИТ».

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. 

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от 19 декабря 2016 года № 470, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Поскольку судом установлено, что наследники по закону первой очереди отказались от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика ФИО6 А.А.), составляет 1113818 рублей.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.

Анализ заключения судебной экспертизы приводит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, а также ответы на все поставленные вопросы. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, взысканию подлежит сумма долга умершего заемщика ФИО11, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк», а также путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN): №.

Исходя из изложенного, требования истца к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации - 1113835 рублей 10 копеек. Требование о взыскании процентов по ставке в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку наследники несут ответственность наследодателя только в пределах стоимости наследуемого имущества.

Требования, заявленные к ответчику администрации Масальского сельсовета 

<

адрес> не подлежат удовлетворению, как к ненадлежащему ответчику, поскольку судом установлено отсутствие сведений о принадлежности умершему заемщику ФИО6 А.А. на праве собственности, на день его смерти, объектов недвижимости на территории администрации Масальского сельсовета 

<

адрес>.

Рассматривая требование об обращении взыскании на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной цены в размере 1458000 рублей, путем публичных торгов. Суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в ст. ст.334 - 356 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст.85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

С учетом вышеприведенных норм, установленных обстоятельств по делу, заявленные ПАО «Банк ЗЕНИТ» исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, и его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Требования об установлении начальной продажной цены в размере 1458000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20774 рубля 01 копейка (6000 рублей - за требование неимущественного характера и 14774 рубля 01 копейка- требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18513 рублей 57 копеек (84,7 % - 12513,57 руб.- исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и 6000 рублей по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к администрации Масальского сельсовета 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН/КПП 

<

***>/997950001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк Зенит и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1113835 (один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 10 копеек, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, а также путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18513 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2019 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, выписка из ЭПТС №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе заявленных администрации Масальского сельсовета 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.