Дело № 2-2941/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001554-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», заемщик), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 26.07.2023 Банк и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. под 17,5 % годовых. В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства: № от 26.07.2023 с ФИО1 В связи с образованием просроченной задолженности 02.12.2024 Банк направил в адрес заемщика уведомление полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит:

взыскать в солидарном порядке с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 26.07.2023 в размере 849 222 рубля 28 копеек, в том числе: по кредиту – 806 774 рубля 67 копеек, по процентам – 42 447 рублей 61 копейка;

взыскать в солидарном порядке с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 806 774 рубля 67 копеек с учетом его фактического погашения за период с 15.01.2025 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.07.2023 между Банком и ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника со сроком возврата по 26.07.2026. Процентная ставка по договору составила 17,5 % годовых.

В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства: № от 26.07.2023 с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 02.12.2024 Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023 по состоянию на 14.01.2025 составила 849 222 рубля 28 копеек, в том числе: по кредиту – 806 774 рубля 67 копеек, по процентам – 42 447 рублей 61 копейка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга суд, учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, полагает их подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> № 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023 в размере 849 222 рубля 28 копеек, в том числе: 

основной долг – 806 774 рубля 67 копеек, 

проценты – 42 447 рублей 61 копейка, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 984 рубля.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> № 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору № от 26.07.2023, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 806 774 рубля 67 копеек с учетом его погашения по ставке 17,5 % годовых, начиная с 15.01.2025 и до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2025