Дело № 1-32/2021

УИД № 36RS0001-01-2021-000208-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 07 июня 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Есакова А.В., представившего удостоверение № 1487 от 06.04.2004 г. и ордер № №173 от 18.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего в трудовых отношениях, не военнообязанного, судимого:

- 20.06.2016 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ и ст. 88-1 ч.6 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.99, ст. 22 УК РФ назначено принудительное лечение у психиатра в амбулаторных условиях; 

-17.08.2017 на основании постановления Калачеевского районного суда Воронежской области испытательный срок продлен на срок 01 месяц;

-28.12.2017 на основании постановления Калачеевского районного суда Воронежской области водворение в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с 13.02.2018; 

-13.03.2017 осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев; 

-30.05.2018 Центральным районным судом г. Воронежа на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.03.2017 частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.06.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 07 месяцев; 12.09.2019 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК -2 УФСИН России по Воронежской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2019 года, ФИО1, будучи в гостях у ранее знакомого ему Д по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, обратил свое внимание на сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на МДС и принадлежавшую несовершеннолетней М, 

<

дата> года рождения. Вышеуказанная сим-карта была с 24.07.2019 подключена к услуге «Мобильный банк» на имя М От находившихся в указанной квартире лиц, а также путем изучения переписки в социальной сети «ВКонтакте» между Д. и М.,ФИО1 узнал, что сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> принадлежит несовершеннолетней М. и что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> (банковский счет 

<

данные изъяты>), открытый на имя М в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0724 по адресу: 

<

...>.

В этот момент у ФИО1, руководствовавшегося корыстным мотивом, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего и желавшего наступления последствий в виде материального ущерба М., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов и банковской карты, принадлежащих потерпевшей.

Реализуя возникший преступный умысел, 30.09.2019, в дневное время, ФИО1 пришел по месту жительства ранее знакомого ему Д. по адресу

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение сим-карты с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей и принадлежавшей несовершеннолетней М.

Для совершения преступления, ФИО1, примерно в середине сентября 2019 года, приискал у ранее знакомого ему Ш., не осведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту 

<

данные изъяты> (банковский счет 

<

данные изъяты>), открытый на имя 

<

данные изъяты> в Центре оперативной поддержки продаж Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0777 по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, установил на вышеуказанный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и при помощи ранее похищенной им сим-карты с абонентским номером 

<

данные изъяты>, подключенной к услуге «Мобильный банк», принадлежавшей несовершеннолетней М., получил пароль для доступа к банковской карте 

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк». Войдя с данным паролем в приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 вышеописанным способом получил незаконный доступ к банковским счетам потерпевшей М., тем самым обеспечил себе возможность в дальнейшем бесконтактным способом тайно похищать денежные средства потерпевшей путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, 02.10.2019 примерно в 07 часов 55 минут, находясь у д

<

адрес>, используя свой мобильный телефон и пароль для доступа к банковской карте №

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно получив при вышеописанных обстоятельствах доступ к банковским счетам потерпевшей М в том числе к банковскому счету №

<

данные изъяты>, через систему «Сбербанк Онлайн», осуществил 02.10.2019 примерно в 07 часов 55 минут безналичный перевод денежных средств в сумме 12 800 рублей с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на имя М. в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0724 по адресу: 

<

...>, на фактически находившийся в его распоряжении банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый на имя Ш в Центре оперативной поддержки продаж Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0777 по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя М., денежные средства в сумме 12 800 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М ФИО1, 03.10.2019, примерно в 02 часа 02 минуты, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон и пароль для доступа к банковской карте №

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно получив при вышеописанных обстоятельствах доступ к банковским счетам потерпевшей М., в том числе к банковскому счету №

<

данные изъяты> и банковскому счету 

<

данные изъяты>, через систему «Сбербанк Онлайн», осуществил 03.10.2019 примерно в 02 часа 02 минуты безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на имя М в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №9013/01020 по адресу: Воронежская область, г. Богучар, проспект 50-летия Победы, д. 8, на банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0724 по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., ФИО1, 03.10.2019, примерно в период времени с 08 часов 09 минут до 08 часов 10 минут, находясь в движущемся маршрутном такси, проезжавшем по территории 

<

адрес> километре автодороги «М-4 Дон», используя свой мобильный телефон и пароль для доступа к банковской карте 

<

данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно получив при вышеописанных обстоятельствах доступ к банковским счетам потерпевшей М в том числе к банковскому счету №

<

данные изъяты>, через систему «Сбербанк Онлайн», осуществил 03.10.2019 в период времени с 08 часов 09 минут до 08 часов 10 минут безналичные переводы денежных средств в суммах 10 000 рублей и 90 000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя М. в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0724 по адресу: 

<

...>,на фактически находившийся в его распоряжении банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый на имя Ш в Центре оперативной поддержки продаж Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк №9013/0777 по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №

<

данные изъяты> открытого на имя М., денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После зачисления денежных средств потерпевшей М. на фактически находившийся в распоряжении ФИО1 банковский счет №

<

данные изъяты>, ФИО1 похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, в том числе обналичил похищенные денежные средства 02.10.2019 через банкоматы, расположенные по адресу: 

<

адрес> и 03.10.2019 через банкоматы, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней М значительный ущерб на сумму 112800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.03.2020 и от 14.05.2020 года (Т.3 л.д. 30-36, 37-40), а так же в качестве обвиняемого от 27.11.2020 (Т.3 л.д. 120-125, 126-129), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, показал, что обучаясь в интернате, расположенном в с. Рудня Воробьевского района Воронежской области, а также в КОУ ВО «Борисоглебская школа-интернат», он в летний период времени в разные годы находился в Графском детском санатории, где были другие воспитанники разных интернатов, в том числе М, МА, ЕРА, Д Он начал общаться с 

<

данные изъяты>., который на тот период времени обучался в Хреновской школе-интернат для детей сирот Воронежской области. 12.09.2019 он освободился из мест лишения свободы, после чего уехал проживать в г. Калач Воронежской области. В середине сентября 2019 года поехал в г. Воронеж, где хотел встретиться со своим знакомым Д. Он приехал в квартиру к Д и увидел, что в его квартире вместе с ним проживает его друг ЕРА у которого своего места жительства не было. В сентябре 2019 года к Д. в гости приезжали М и МА которые на тот период времени дружили друг с другом. В квартире у Д. было много предметов и вещей, принадлежащих всем вышеуказанным ребятам. Каждый из них мог свободно пользоваться принадлежащими друг другу предметами и вещами. В связи с чем, он свободно пользовался мобильным телефоном Д где имелся доступ в Интернет, и у Д имелась своя страница в социальной сети «Вконтакте», с которой он постоянно общался со своими знакомыми, с которыми он обучался ранее в интернатах. В последних числах сентября 2019 года, находясь в квартире Д он увидел Сим-карту сотового оператора «Теле2», которая лежала на тумбочке, он поинтересовался у Д кому принадлежит данная Сим-карта, на что Д. ответил, что данная Сим-карта является М. и находится у него на хранении, пока М. не купит себе новый телефон, который она разбила. Затем, находясь в очередной раз в вечернее время в последних числах сентября 2019 года в квартире у Д и пользуясь его мобильным телефоном, он увидел на странице Д. в социальной сети «Вконтакте» номер банковской карты ПАО «Сбербанк» М № 

<

данные изъяты>, так как Д давал в займы М. денежные средства, путем перевода на банковский счет банковской карты М В данный момент времени он решил переписать на листок номер банковской карты М., так как знал, что ее Сим-карта для мобильного телефона находится здесь же на квартире у Д., а к абонентскому номеру М подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты М. 30 сентября 2019 года примерно в 13 час. 00 мин. он пришел в квартиру Д расположенную по адресу: г

<

адрес> и зная, что в данное время Д. в квартире нет, так как тот по устной договоренности подрабатывал на стройке, а в квартире находился один ЕРА он вошел в квартиру, поздоровался с ЕРА которому сказал, что ему надо взять некоторые вещи, после чего прошел в зал квартиры, а ЕРА ушел в кухню. Он начал смотреть на стол, тумбочку, на полки, где могла бы находиться Сим-карта сотового оператора «Теле2», принадлежащая М. После чего он увидел, что на полу около тумбочки лежит Сим-карта сотового оператора «Теле2», он начал поднимать данную Сим-карту, в то время в зал вошел ЕРА., который видел, что он берет в руки с пола Сим-карту, после чего он вышел из квартиры и поехал по адресу своего проживания. Сим-карту М. он вставил в свой мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> после чего набрал операцию *

<

данные изъяты> в связи с чем на дисплеи телефона был отображен абонентский номер М В настоящее время данный номер М он уже не помнит. При этом он сообщил, что у него не имелось своей банковской карты, в связи с чем он воспользовался банковской картой Ш., чтобы на банковский счет последнего перевести похищенные денежные средства. С Ш он знаком по Борисоглебской школе-интернат, где они вместе учились. Банковской картой на имя Ш он пользовался с его разрешения с 18.09.2019, поэтому на момент возникшего у него умысла на тайное хищение денежных средств у М он имел в своем пользовании банковскую карту на имя Ш № 

<

данные изъяты> О том, что он желает совершить хищение денежных средств с банковского счета М переведя похищенные денежные средства на банковский счет Ш он Ш ничего не сказал, так как не желал, чтобы тот знал о его противоправном действии. После чего 02.10.2019 примерно в 07 час. 55 мин. он, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу

<

адрес> используя свой мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>» с Сим-картой, принадлежащей М открыл ранее скаченное им приложение «Сбербанк-Онлайн» и при входе ввел номер банковской карты, принадлежащей М. Затем ему посредством СМС-сообщения поступил на мобильный телефон код авторизации для входа в систему «Сбербанк-Онлайн» с указанной карты, после он ввел данный код авторизации, вошел в систему и получил доступ к банковской карте М. № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, а также ему стали доступны еще два банковских счета ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на имя М. На одном из них находилась большая сумма денежных средств, которой он решил воспользоваться чуть позже, чтобы не привлечь внимание М. Данные счета были отображены в указанном приложении «Сбербанк-Онлайн». В данном случае набор Пин-кода банковских карт не требуется, так как посредством СМС-сообщений он мог запросить код авторизации. Он сразу увидел, что на банковском счете № 

<

данные изъяты> была денежная сумму в размере 12 800 рублей, в связи с чем он решил данную денежную сумму тайно похитить одной операцией, поэтому он, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> 02.10.2019 в 07 часа 55 минут, используя мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» с Сим-картой, принадлежащей М с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей М., через систему «Сбербанк Онлайн» (SBOL) совершил хищение денежных средств в сумме 12 800 рублей, которые перевел на банковский счет № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей Ш Затем он вошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>», где, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк» 02.10.2019 примерно в 08 час. 05 мин., вставил банковскую карту на имя Ш в банкомат, набрал ПИН-код, который ему ранее сообщил Ш, увидев на мониторе банкомата поступившие денежные средства в сумме 12 800 рублей, снял их и присвоил себе. О данном тайном хищении денежных средств он никому не рассказал. Затем, продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, он 02.10.2019 примерно в 08 час. 20 мин., находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>», используя свой мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» с Сим-картой, принадлежащей М., абонентский номер которого он уже не помнит, он открыл ранее скаченное им приложение «Сбербанк-Онлайн» и при входе ввел номер банковской карты, принадлежащей М, который ранее переписал на бумажку № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Затем ему посредством СМС-сообщения поступил на мобильный телефон код авторизации для входа в систему «Сбербанк-Онлайн» с указанной карты, после он ввел данный код авторизации, вошел в систему и получил доступ к банковской карте М. № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, который на данный момент был пуст, но ему стал доступен банковский счет ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> на имя М., который его и интересовал. Данный счет был отображен в указанном приложении «Сбербанк-Онлайн». В данном случае набор Пин-кода банковских карт не требуется, так как посредством СМС-сообщений он мог запросить код авторизации. Он сразу увидел, что на банковском счете № 

<

данные изъяты> были денежные средства в размере примерно 150 000 рублей. Он решил продолжить и 03.10.2019 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> на сумму 100 000 рублей, оставшуюся сумму на банковском счете около 50 000 рублей он похищать не собирался. Затем, 03.10.2019 в ночное время, примерно в 02 час. 00 мин. он находился около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г

<

адрес> где примерно в вышеуказанное время, используя мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> Сим-картой, принадлежащий М с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя М. перевел на банковский счет № 4081 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей М через систему «Сбербанк Онлайн» (SBOL) денежные средства на сумму 100 000 рублей. После чего он решил сразу не похищать данные денежные средства, а решил это сделать по открытии данного отделения утром 03.10.2019. После чего он, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 03.10.2019 примерно в 08 час. 09 мин., используя приложение «Сбербанк-Онлайн» с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей М перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей Ш. Затем, продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, он 03.10.2019 примерно в 08 час. 10 мин., находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> с Сим-картой, принадлежащей М используя приложение «Сбербанк-Онлайн», с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей М., перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковский счет № 4081 7810 4130 0294 7127 банковской карты № 

<

данные изъяты> принадлежащей Ш После чего в данном отделении ПАО «Сбербанк» он увидел незнакомую ему женщину и попросил ее обналичить с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Ш, денежные средства, так как он понимал, что он может быть запечатлен на видеокамеру, установленную в банкомате. В связи с чем, незнакомая ему женщина обналичила тремя операциями денежные средства, а именно: 03.10.2019 примерно в 08 час. 54 мин 50 000 рублей, 03.10.2019 примерно в 08 час. 55 мин. 20 000 рублей, 03.10.2019 примерно в 08 час. 56 мин. 20 000 рублей, после чего она отдала ему денежные средства. При этом он сообщил, что 03.10.2019 примерно в 08 час. 32 мин. с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, принадлежащей Ш., он произвел списание похищенных им денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя РОО, с которым он был дружин по летним лагерям, обучаясь в интернате. Кроме того, незнакомая ему женщина по его просьбе обналичила последнюю сумму с банковской карты № 

<

данные изъяты> принадлежащей Ш где находились похищенные денежные средства М в сумме 5 000 рублей. Данное обналичивание производилось в том же отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес> в другом банкомате, расположенном рядом. После чего он вышел из вышеуказанного отделения и пошел по ул. Минской г. Воронежа в сторону Ленинского проспекта г. Воронежа. Дойдя до пересечения ул. Минской и Ленинского проспекта г. Воронежа, он повернул налево и пошел в сторону Лебединого озера г. Воронежа, которое находится в сквере. Дойдя до озера, примерно в 09 час. 05 мин. 03.10.2019 он решил выкинуть в озеро Сим-карту сотового оператора «Теле2», принадлежащую М которой он пользовался для совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов М. Он достал из своего мобильного телефона модели 

<

данные изъяты> данную Сим-карту и выбросил ее в озеро. При этом он решил выбросить в озеро и банковскую карту Ш в связи с чем он банковскую карту на имя Ш поломал на три фрагмента и выбросил в озеро. Так как он не желал больше совершать тайное хищение денежных средств с банковских счетов М. В середине октября 2019 он уехал работать в г. Москву на автозаправочную станцию, где заправлял автомобили бензином. В последних числах октября 2019 года он, находясь на автозаправочной станции, продал свой мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» неизвестному ему мужчине лет сорока. В настоящее время он не помнит приметы данного мужчины. После того случая он его больше никогда не видел и нигде не встречал. В настоящее время он возместил причиненный им материальный ущерб М. в полном объеме на сумму 112 800 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен им добровольно, просит суд не наказывать строго. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов М. в период с 02.10.2019 по 03.10.2019 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением М от 09.11.2019, согласно которому просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, который похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 112800 рублей в период с 03.10.2019 по 04.10.2019, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.137);

- сведениями, содержащимися в ответе из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк от 14.07.2020, согласно которым, за период с 25.09.2019 по 10.10.2019 предоставлена выписка движения денежных средств по банковскому счету №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>. При этом, в выписке по счету № 

<

данные изъяты>, открытому на имя М имеются сведения о том, что по состоянию на 25.09.2019 на вышеуказанном банковском счете находились денежные средства в сумме 148313,87 рублей. 03.10.2019 производился перевод денежных средств со счета № 

<

данные изъяты> на сумму 100 000 рублей на карту 

<

данные изъяты>. В выписке по счету № 

<

данные изъяты>, открытому на имя М. имеются сведения о том, что за вышеуказанный интервал не было операций, последняя операция была до начала интервала, то есть до 25.09.2019 (т.2 л.д.28-30);

- сведениями, содержащимися в ответе из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк от 20.10.2020, согласно которым предоставлена выписка движения денежных средств по вкладным счетам №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, открытых на имя М В выписке по счету №

<

данные изъяты> сведения о том, что 03.10.2019 производился перевод денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на сумму 100 000 рублей безналично. В выписке по счету №

<

данные изъяты> открытому на имя М сведений о движении денежных средств, за указанный период не имеется (т.2 л.д.32-34);

- протоколом осмотра документа (с приложением в виде иллюстрационной таблицы) от 15.07.2020, согласно которому был осмотрен ответ из ООО «Т2 Мобайл» от 14.07.2020 № 8011. В ходе осмотра указанного ответа установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты> ранее принадлежал МДС, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением в виде иллюстрационной таблицы) от 01.08.2020, согласно которому была осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой в сентябре 2019 года ФИО1 обнаружил сим-карту, после чего забрал ее себе (т.2 л.д. 103-113);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2020, согласно которому был осмотрен оптический диск со сведениями о выходах в сеть с использованием (IP-адресов 176.59.73.24 и 176.59.65.122) в период со 02.10.2019 по 04.10.2019. В ходе осмотра установлено, что 02.10.2019 в 07 часов 54 минуты, а также 03.10.2019 в 08 часов 08 минут и в 09 часов 07 минут одновременно с вышеуказанных IP-адресов производился выход в сеть «Интернет» с абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на Г и находившегося на тот момент времени в пользовании подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2020, согласно которому был осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с 12.09.2019 по 13.10.2019 с указанием номеров и адресов базовых станций. В ходе осмотра установлено, что 03.10.2019 в момент хищения с банковского счета потерпевшей М а именно с 08 часов 09 минут до 08 часов 10 минут, абонентский номер 7-

<

данные изъяты> находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории с. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2020, согласно которому были осмотрены детализации следующих абонентских номеров: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра было установлено, что абонентский номер 

<

данные изъяты>, находившийся в пользовании ФИО1 02.10.2019 в 07:52:27 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> 02.10.2019 в 07:58:16 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом 269; 03.10.2019 в 01:53:01 абонентский номер 

<

данные изъяты> был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 03.10.2019 в 01:53:01 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> 03.10.2019 в 08:11:49 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: Воронежская 

<

адрес>; 03.10.2019 в 08:13:02 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: Воронежская 

<

адрес>; 03.10.2019 в период времени с 08:36:50 по 08:37:45 был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> Таким образом, в ходе осмотра детализации абонентского номера 

<

данные изъяты> было установлено место нахождения ФИО1 во время совершения преступления (т.2 л.д. 160-165);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1170 от 15.06.2020, согласно которой ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ответ на вопрос № 6) (т.2 л.д. 189-195);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 563 от 06.05.2020, согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. (Ответ на вопросы № 1,4). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается. (Ответ на вопросы № 2,5). Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употреблении наркотических средств группы каннабиноидов (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны, без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (код 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление спиртных напитков без выраженной тяги и зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, алкоголя. Лечение не противопоказано (т.2 л.д. 208-209);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2020 с участием подозреваемого ФИО1 (с приложением в виде иллюстрационной таблицы), согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> пояснил, что вблизи него 02.10.2019 он совершал перевод с банковской карты М на банковскую карту ШВН которая находилась в его пользовании. Кроме того, в ходе проверки подозреваемый ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 03.10.2019 в данном отделении он снял денежные средства похищенные у М (т. 3 л.д. 43-61);

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1 от 13.04.2020 (с приложением в виде иллюстрационной таблицы), согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены сведения, полученные из Центрально-Черноземного банка Сбербанк от 04.03.2020. В ходе осмотра полученных сведений установлено, что были предоставлены сведения о движении денежных средств за период с 02.10.2019 по 04.10.2019 по банковским картам:

-№ 

<

данные изъяты> (счет № 

<

данные изъяты> открыт на имя М в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк № 9013/0724 по адресу: 

<

...>.

-№ 

<

данные изъяты> (счет № 

<

данные изъяты> открыт на имя Ш в Центре оперативной поддержки продаж Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк № 9013/0777 по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в представленной информации содержатся сведения о том, что 03.10.2019 в 02:02 по банковской карте № 

<

данные изъяты> (открытый на М.) проведена приходная операция на сумму 100 000 рублей путем перевода с банковского счета № 

<

данные изъяты> (открытый на М При этом, в предоставленной информации также указаны банкоматы № 60015885 и № 60015356, расположенные по адресу: 

<

адрес>, при помощь которых производилось снятие денежных средств. В ходе данного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что ему знаком как номер банковской карты М., так и номер банковской карты Ш которой он воспользовался в период с 02.10.2019 по 03.10.2019, для хищения денежных средства, находящихся на карте М путем перевода на карту Ш При этом, указанные выше номера банкоматов, являются терминалами, которыми ФИО1 воспользовался с целью обналичивания похищенных денежных средств по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, с участием ФИО1 были осмотрены сведения, полученные из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от 05.03.2020. В ходе осмотра данных сведений установлено, что банковский счет № 

<

данные изъяты>, также открыт на имя М При этом, для получения логина и пароля к услуге «Сбербанк Онлайн» необходимо пройти регистрацию на сейте Сбербанк, для чего требуется действующая банковская карта Сбербанка и мобильное устройство, к которому подключена услуга «Мобильный банк». При этом, логин и пароль также может быть получен посредством банкомата или информационно-платежный терминал Сбербанк при наличии карты и ПИН-кода. При осмотре отчета по банковской карте № 

<

данные изъяты>, открытой на имя М установлено, что 02.10.2019 в 07:55, с указанной карты произошел перевод денежных средств в сумме 12 800 рублей на карту № 

<

данные изъяты> которая как установлено выше открыта на имя Ш 

03.10.2019 в 02:02 на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, открытую на имя М посредство «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако в графе «карта/кошелек отправителя-получателя» какой-либо информации об отправителе указанных денежных средств не имеется.

03.10.2019 в 08:09 с банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытой на имя М вновь производится перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту № 

<

данные изъяты>, которая как установлено выше открыта на имя Ш.

03.10.2019 в 08:10 с банковской карты № 

<

данные изъяты> открытой на имя М., вновь производится перечисление денежных средств в сумме 90 000 рублей на карту № 

<

данные изъяты>, которая как установлено выше открыта на имя Ш.

В ходе данного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные переводы денежных средств с карты М. на карту Ш в сумме 12 800 рублей, 10 000 рублей и 90 000 рублей, производил именно он с целью их хищения. 

Кроме того, с участием ФИО1 были осмотрены сведения, полученные из Центрально-Черноземного банка Сбербанк от 20.03.2020. В ходе осмотра полученных сведений установлено наличие информации о движении денежных средств с 02.10.2019 по 04.10.2019 по банковской карте № 

<

данные изъяты> (счет № 

<

данные изъяты>), открытой на имя Ш. Таким образом, осмотром установлено, что 02.10.2019 в 07:55 на вышеуказанную банковскую карту Ш. произошло зачисление денежных средств в сумме 12 800 рублей, которые были переведены через Сбербанк Онлайн с карты № 

<

данные изъяты>, открытой на имя М. При этом, 02.10.2019 в 08:05 с банковской карты Ш произошла выдача наличных денежных средств в сумме 12 800 рублей.

Кроме того, 03.10.2019 в 08:10 также на вышеуказанную банковскую карту Ш. произошло зачисление денежных средств в сумме 90 000 рублей, которые были переведены через Сбербанк Онлайн с карты № 

<

данные изъяты>, открытой на имя М. 

03.10.2019 в 08:09 также на вышеуказанную банковскую карту Ш произошло зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые были переведены через Сбербанк Онлайн с карты № 

<

данные изъяты>, открытой на имя М

Последующим осмотром установлено, что 03.10.2019 в 08:54 с банковской карты Ш. произошла выдача наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

03.10.2019 в 08:32 с банковской карты Ш. произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО3

03.10.2019 в 08:56 с банковской карты Ш. произошла выдача наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей.

03.10.2019 в 08:55 с банковской карты Ш произошла выдача наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей.

03.10.2019 в 08:58 с банковской карты ШВ. произошла выдача наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей.

В ходе осмотра вышеописанной информации, подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные переводы денежных средств с карты М на карту Ш и последующее обналичивание денежных средств с карты Ш производил именно он с целью хищения через незнакомую ему женщину, которую он попросил произвести снятие денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: 

<

...>. При этом, денежные средства в сумме 12 800 рублей он снимал с банковской карты Ш в с. Новая Усмань самостоятельно (т. 3 л.д. 70-86);

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1 от 02.10.2020, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> зарегистрированного на имя Г В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно данной сим-картой он пользовался02.10.2019 и 03.10.2019, когда осуществлял перевод денежных средств с банковского счета М. на банковский счет Ш находясь при этом в с.Новая Усмань (т.3 л.д.90-93);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от 25.11.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 с помощью предоставленного ему сотового телефона продемонстрировал возможность совершения им перевода денежных средств М. с ее банковских счетов, используя «Сбербанк Онлайн» (т.3 л.д.107-111).

Кроме письменных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Так, будучи несовершеннолетней на момент совершения преступления ФИО1 потерпевшая М показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она родилась 

<

данные изъяты> года в г

<

данные изъяты>. На момент рождения ее мама имела фамилию Л., но потом проживала с МСН., который является ее законным отцом. Имеет старший брат, - МДС, 

<

дата> года рождения. Они всей семьей проживали по адресу: 

<

адрес> Ее родители злоупотребляли алкогольными напитками, в связи с чем ее с братом в 2005 году отдали в ОГУ «Лискиснкий социальный приют для детей и подростков», расположенный в г. Лиски Воронежской области. В данном детском приюте она вместе с братом находилась неоднократно, так как они периодически были дома, а периодически в приюте. Затем, 30.04.2008 постановлением Лискинского районного суда ее родители были лишены родительских прав и ее с братом передали на воспитание в ГООУ «Богучарская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Затем в 2012 году ее перевели из ГООУ «Богучарская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в КОУ Воронежской области «ФИО4 Школа-Интернат для детей-сирот», расположенная по адресу: Воронежская 

<

адрес> Ее брат остался в интернате в г. Богучар Воронежской области. 04.06.2018 она окончила девять классов в вышеуказанном интернате и поступила в ГБПОУ ВО «Бобровский аграрно-индустриальный колледж» на специальность «Повар-кондитер», где ей предоставили общежитие. В октябре 2018 года в данном учреждении ей открыли на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты>. За время учебы ей платили стипендию, которая составляла от 6 000 до 9 000 рублей ежемесячно, которая перечислялась на счет вышеуказанной банковской карты. Кроме того, она знала, что на ее имя открыта Сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» в г. Богучар Воронежской области с банковским счетом № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> куда ей начислялись алименты от ее родителей, лишенных родительских прав. Вместе с этим, при поступлении в ГБПОУ ВО «Бобровский аграрно-индустриальный колледж» на специальность «Повар-кондитер» ей также открыли Сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 

<

данные изъяты>. Банковской картой № 

<

данные изъяты>, на которую ей поступала стипендия, она пользовалась лично, а вот при снятии денежных средств со Сберегательной книжки требовался социальный педагог, который с ней вместе ходил в отделение ПАО «Сбербанк». В начале сентября 2019 года приехала в г. Воронеж и сняла себе квартиру для проживания. В г. Воронеже она общалась с Д, который также обучался вместе с ней в КОУ Воронежской области «ФИО4 Школа-Интернат для детей-сиротД проживал по адресу: 

<

адрес>. После того, как она разбила свой мобильный телефон, она боялась потерять свою Сим-карту, в связи с чем ее молодой человек МА. попросил Д вставить данную СИМ-карту в свой мобильный телефон, так как у Д имелось два телефона. Она не возражала и понимала, что ее Сим-карта сотового оператора Теле2 не потеряется. Абонентский номер Сим-карты она в настоящее время не помнит. Д вставил ее Сим-карту себе в мобильный телефон, а к ее абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный Банк». Кроме того, данная Сим-карта с абонентским номером была оформлена на ее брата Д После, в последних числах сентября 2019 года она купила себе новый мобильный телефон и пришла к Д за своей Сим-картой. Д. хотел вернуть ей Сим-карту, но не нашел сим-карту у себя в квартире, при этом пояснив ей, что несколькими днями ранее он вынул из своего мобильного телефона ее Сим-карту и оставил сим-карту в своей квартире. При этом Д. рассказал, что к нему в гости заходил его знакомый ФИО1, который также является воспитанником интерната, и с которым она также знакома по летним лагерям, где они отдыхали, будучи воспитанниками разных интернатов. Д. пояснил, что ФИО5 мог взять ее Сим-карту, так как последней ею интересовался. Она данному факту в тот период времени не предала значения. Далее потерпевшая пояснила, что 03.10.2019 ей исполнилось восемнадцать лет, и она 05.10.2019 примерно в 09 час. 00 мин. пришла в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы поинтересоваться о возможности снять с банковского счета № 

<

данные изъяты> Сберегательной книжки денежные средства, но сотрудники банка пояснили ей, что у нее уже сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей с данного счета двумя переводами. Затем она поинтересовалась у сотрудников банка о своем банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> после чего сотрудники банка также ей пояснили, что у нее были сняты денежные средства на общую сумму 12 800 руб. с данной банковской карты. В данный момент она сразу же начала анализировать ситуацию и сообразила, что ее Сим-карта находится у ФИО1, с которым она знакома с 2014 года, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», при этом ранее Д. она в социальной сети «Вконтакт» написала свой номер банковской карты, так как ранее она занимала у Д денежные средства, которые он переводил ей на ее банковскую карту. В свою очередь Д. общается с ФИО1, и ФИО1 мог находиться на странице Д в социальной сети «Вконтакте», находясь у него дома. В связи с чем, ФИО1 мог запомнить ее номер банковской карты, который был указан в социальной сети «Вконтакте» на страничке Д в связи с чем ФИО1 вошел в систему «Сбербанк-Онлайн» и мог увидеть ее банковские счета с денежными средствами. Далее, она незамедлительно, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», заблокировала свою банковскую карту № 

<

данные изъяты>, так как понимала, что ФИО1 может именно через нее, зная номер банковской карты, войти в систему в «Сбербанк-Онлайн» и похитить ее денежные средства со всех ее счетов. Кроме того согласно выписке ПАО «Сбербанк» 02.10.2019 в 07 час. 55 мин. с ее банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> были похищены ФИО1 денежные средства в сумме 12 800 рублей, которые были переведены на незнакомую ей банковскую карту № 

<

данные изъяты>. После чего с ее банковского счета № 

<

данные изъяты> Сберегательной банковской книжки ФИО1 03.10.2019 в 02 час. 02 мин. перевел 100 000 рублей на ее банковский счет № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, после чего с данного счета ее банковской карты 03.10.2019 в 08 час. 09 мин. и в 08 час. 10 мин. ФИО1 перевел двумя платежами общую сумму 100 000 рублей на вышеуказанный незнакомый ей номер банковской карты 

<

данные изъяты>. Данным тайным хищением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 112 800 рублей. При этом, никакого реального Пин-кода она на своей банковской карте не указывала, а банковскую карту № 

<

данные изъяты> она действительно потеряла 01.10.2019, но она ей ценности не представляла, так как она понимала, что без Пин-кода и без возможности войти в систему «Сбербанк-Онлайн» денежные средства со счета данной банковской карты у нее никто не похитит. В настоящее время ФИО1 возместил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, претензий она к нему не имеет. Она не является собственником движимого либо недвижимого имущества, живет за счет денежных средств, которые ей возвратил ФИО1 В настоящее время она пытается устроиться на работу в г. Лиски Воронежской области. Денежных средств, которые получает ее бабушка в виде пенсии, им всем не хватает, так как бабушка оплачивает коммунальные платежи за дом и покупает себе лекарства, а также обеспечивает их продуктами питания, одеждой, обувью. Таким образом, в связи с хищением ФИО1 в период времени со 02.10.2019 по 03.10.2019 у нее денежных средств на общую сумму 112 800 руб. ей был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 172-177).

Свидетель Ш в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что с М, он познакомился в детском лагере «Заря», общались они с ней периодически, когда была возможность. Последний раз М. он видел примерно 1-2 ноября 2019 года в с. Н.Усмань, она попросила приобрести ей сим-карту на свой паспорт. Поскольку у него не было паспорта, он отказали в просьбе М., после чего они разошлись, больше он ее не видел. Примерно в конце сентября 2019 года ему в социальной сети «Вконтакте» написал сообщение ФИО1, который попросил его с ним встретиться. Примерно 15-18 сентября 2019 года он поехал в с. Н.Усмань и, находясь в районе техникума № 38 по ул. Ленина, 310, он случайно встретил ФИО1, который был со своим другом Денисом. Они купили алкогольные напитки и пошли их выпивать. ФИО1 попросил у него попользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк России», пояснив, что ему должны перевести денежные средства, когда ФИО1 ему ее вернет, они не обсуждали. Последний раз ФИО1 он видел в тот же день, где ФИО1 сейчас находится, ему неизвестно, пин-код от карты он сообщил ФИО1, но в сговор с ним он не вступал, похищенное не делил (т.2 л.д. 39-40).

Свидетель МА показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что воспитывался в разных интернатах Воронежской области, а в 2012 году его перевели в КОУ Воронежский области «ФИО4 Школа-Интернат для детей-сирот», которая расположена в Новоусманском районе Воронежской области. В данный период времени он познакомился с М которая находилась в данном интернате. Затем в 2018 году его направили в интернат, расположенный в г. Боброве Воронежской области. Он приехал в г. Воронеж, где начал постоянно проживать. Находясь в различных интернатах Воронежской области, он поддерживал отношения с М с которой периодически созванивался. Затем М. в сентябре 2019 года приехала в г. Воронеж, где сняла однокомнатную квартиру, и они начали с ней встречаться. При этом он сообщает, что в летний период времени его и других воспитанников интернатов направляли в летние лагеря, так, находясь в Графском летнем лагере, он познакомился с ФИО1, с которым при встречи только здоровался, но не общался. Вместе с этим он, находясь КОУ Воронежский области «ФИО4 Школа-Интернат для детей-сирот», которая расположена в Новоусманском районе Воронежской области, познакомился с Д и ЕРА, с которыми поддерживал дружеские отношения. У Д имеется собственная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> они все вместе проводили время. Вместе с ними была и М. В сентябре 2019 года М. разбила свой мобильный телефон, а Сим-карту сотового оператора «Теле2» отдала на сохранение Д который в дальнейшем, как ему стало известно, Сим-карту М. оставил у себя на квартире. На квартире Д неоднократно находился и ФИО1, так как они все воспитанники интерната и пытались друг друга поддерживать. Затем в последних числах сентября 2019 года М купила себе новый телефон и хотела забрать свою Сим-карту с квартиры ДЕС но на данной квартире свою Сим-карту не обнаружила. Со слов Д ему стало известно, что данную Сим-карту мог забрать в конце сентября 2019 года ФИО1, который находился в квартире Д В свою очередь Д. узнал о данном факте от своего друга ЕРА., так как ЕРА. находился в квартире ДРВ когда ФИО1 забрал Сим-карту М., к абонентскому номеру которой была подключена услуга «Мобильный банк». Затем в начале октября 2019 со слов М. ему стало известно, что у нее с банковских счетов были похищены денежные средства в размере 112 800 рублей. В марте 2020 года по данному факту хищения был допрошен и дал признательные показания ФИО1, который был причастен к тайному хищению вышеуказанных денежных средств. После чего они с М. проанализировали данную ситуацию и установили, что ФИО1, находясь на квартире Д, мог пользоваться его мобильным телефоном, где на социальной странице «Вконтакте» мог у Д. увидеть номер банковской карты М так как Д ранее давал взаймы денежные М переводя денежные средства на ее банковскую карту, в связи с чем, свой номер банковской карты М. указывала на странице Д. «Вконтакте». ФИО1, имея Сим-карту М подключенную к услуге «Мобильный банк», и зная номер банковской карты М., мог через систему «Сбербанк-Онлайн» запросить код активации и подтвердить его и увидеть все банковские счета М денежными средствами, после чего совершить хищение денежных средств (т.2 л.д. 44-46).

Свидетель ЕРА., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что его приемная мать умерла, а его приемный отец отдал его в интернат, в связи с чем он также в дальнейшем оказался в КОУ Воронежский области «ФИО4 Школа-Интернат для детей-сирот», которая расположена в Новоусманском районе Воронежской области. В данный период времени он познакомился с М Д МА и другими ребятами. С вышеуказанными воспитанниками интерната у него сложились дружеские отношения. При этом он сообщает, что в летний период времени его и других воспитанников интернатов направляли в летние лагеря, так, находясь в Графском летнем лагере, он познакомился с ФИО1, которого знал в лицо, но не общался. В 2015 году он выпустился из Хреновской школы-интернат для детей-сирот, после чего ему были выделены из федерального бюджета денежные средства, и он купил себе половину дома в с. Новая Усмань Воронежской области, где начал проживать, но, не имея работы, у него появился долг за коммунальные платежи, в связи с чем он продал свою половину дома и переехал жить к своему другу Д., с которым постоянно поддерживал отношения. На квартиру к Д приходили и остальные выпускники интернатов, в том числе М., МА ФИО1 В последних числах сентября 2019 года он один находился на квартире у Д расположенной по адресу: 

<

адрес> которую примерно в 13 час. 00 мин. пришел ФИО1 После чего, ФИО1, находясь в данной квартире в его присутствии начал что-то искать и, найдя неизвестную ему Сим-карту, забрал ее себе и ушел из квартиры в неизвестном ему направлении. ФИО1 находился в квартире примерно около двадцати минут. Затем через несколько дней в квартиру к Д. пришли МА. и М., которая желала забрать свою Сим-карту, но Сим-карту не нашла. В дальнейшем в марте 2020 года ему от Д. стало известно, что ФИО1 совершил тайное хищение с банковских счетов М. денежных средств в размере 112 800 рублей, используя Сим-карту М. и зная номер банковской карты М. С ФИО1 он больше не встречался, дружеских отношений с ним не поддерживает (т.2 л.д. 49-51).

Свидетель Д., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что в 2011 году он познакомился с М., ЕРА., МА. и другими ребятами, когда находился в КОУ Воронежский области «ФИО4 Школа-Интернат для детей-сирот» в Новоусманском районе Воронежской области. С вышеуказанными воспитанниками интерната у него сложились дружеские отношения. Находясь в Графском летнем лагере, он познакомился с ФИО1, с которым начал общаться. В 2016 году он приехал в квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, которая была подарена его умершей маме от бабушки. Он начал проживать в данной квартире. С 2018 года у него стал постоянно проживать ЕРА, частыми гостями у него были М МА Кроме того, в его квартиру приходил ФИО1, с которым он поддерживал дружеские отношения. Он старался работать по устной договоренности разнорабочим, в связи с чем у него имелись денежные средства, которые он занимал своим друзьям, в том числе и М которая указала ему номер своей банковской карты на его странице в социальной сети «Вконтакте». На свою страницу «Вконтакте» он входил и входит через свой мобильный телефон. В сентябре 2019 года у него имелось несколько мобильных телефонов. При этом в сентябре 2019 года М разбила свой мобильный телефон и на сохранение отдала ему свою Сим-карту, которую он вставил в свой телефон модели «Хонор А8», после чего данную Сим-карту оставил у себя в квартире. ФИО1, находясь у него в квартире, пользовался его мобильным телефоном модели «Хонор А8», который в настоящее время у него не сохранился, так как телефон разбился, и он его выбросил. С помощью вышеуказанного телефона ФИО1 неоднократно входил на его страницу «Вконтакте», где мог видеть все его сообщения, в том числе ФИО1 мог увидеть и номер банковской карты М на который он М. переводил денежные средства. Со слов ЕРА ему известно, что в последних числах сентября 2019 года к нему в гости приходил ФИО1, который что-то искал и, найдя какую-то Сим-карту, забрал ее себе. На тот период времени он не предал значение данному факту, так как они все пользуются предметами, принадлежащими друг другу. Затем в начале октября 2019 года он от МА узнал, что с банковских счетов М. были похищены денежные средства в размере 112 800 рублей. В марте 2020 года по данному факту ФИО1 дал признательные показания и признался в хищении вышеуказанной суммы. Весной 2020 года ему стало известно, что ФИО1, используя Сим-карту сотового оператора «Теле2», принадлежащую М к которой была подключена услуга Мобильный банк, и зная номер банковской карты М вошел в систему «Сбербанк-Онлайн» и запросил код активации, который в дальнейшем подтвердил, и увидел банковские счета М., на которых находились денежные средства. В дальнейшем ФИО1 совершил хищение 112 800 рублей, принадлежащих М (т.2 л.д. 55-57).

Свидетель МДС., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он является родным братом М Когда ему исполнилось восемнадцать лет, он начал работать по устной договоренности на строительных площадках и зарабатывать денежные средства. Кроме того, став совершеннолетним, он мог зарегистрировать на себя Сим-карту с абонентским номером сотового оператора, а его сестра, которая являлась в 2018 году несовершеннолетней, не имела возможности регистрировать Сим-карту на свои имя. Таким образом, находясь в г. Лиски Воронежской области, 01.09.2018 года он купил и зарегистрировал на себя Сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Данную Сим-карту с абонентским номером 8

<

данные изъяты> он отдал сестре, чтобы она пользовалась ею и была с ним всегда на связи. У его сестры на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> к которой 24.07.2019 сестра подключила услугу «Мобильный банк» на абонентский номер сотового оператора «Теле2» 

<

данные изъяты>, т.е. на абонентский номер, который зарегистрирован на его имя. В дальнейшем, со слов М. в октябре 2019 года, ему стало известно, что неизвестное лицо совершило тайное хищение с ее банковских счетов денежных средств в размере 112 800 рублей, т.е. 12 800 рублей были похищены с банковского счета банковской карты, а 100 000 рублей были похищены с банковского счета Сберегательной книжки ПАО «Сбербанк». При этом от М ему стало известно, что она не может обнаружить Сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> который зарегистрирован на его имя, так как ранее данную Сим-карту она оставляла у своего друга Д в его квартире. Он, посчитав, что Сим-карта потеряна, в последних числах ноября 2019 года закрыл обслуживание данной Сим-карты сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Затем в последних числах марта 2020 года от М ему стало известно, что вышеуказанное тайное хищение денежных средств в сумме 112 800 рублей с ее банковских счетов совершил ФИО1, с которым она ранее общалась. ФИО1 воспользовался Сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> зарегистрированным на его имя. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб его сестре 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 60-62).

Свидетель Я показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он находится на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Ему известно, что 09.11.2019 в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу обратилась с письменным заявлением гражданка М которая сообщила, что с ее банковских счетов были тайно похищены денежные средства в размере 112 800 рублей. В ходе общения с М было установлено, что она является воспитанником школы интернат, так как ее родители лишены родительских прав. М. ранее общалась и общается со своими сверстниками, также воспитанниками различных школ-интернатов, а именно с МА., ЕРА Д ФИО1 и другими своими сверстниками. При этом было установлено, что денежные средства у М были тайно похищены как с банковского счета банковской карты, так и с банковского счета Сберегательной книжки. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что М пользовалась абонентским номером 

<

данные изъяты>, который был зарегистрирован на ее брата МДС К данному абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем посредством данной услуги и номера банковской карты М у последней могли быть похищены вышеуказанные денежные средства. Им были отработаны на причастность к данному преступлению вышеуказанные люди из близкого окружения М в связи с чем его заинтересовал гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, ранее судимый, который в марте 2020 года находился за пределами Воронежской области. После проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 работает в должности заправщика на автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На территории данной заправочной станции имеются помещения для временного проживания рабочих, одно из которых использовал и ФИО1 Он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска 19.03.2020 прибыл на вышеуказанную автозаправочную станцию, где обнаружил ФИО1 При общении с ФИО1 последний показал, что тот причастен к тайному хищению денежных средств с банковских счетов, открытых на имя М на сумму 112 800 рублей. Им было принято решение о доставке ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, в ходе допроса ФИО1 дал признательные показания (т.2 л.д. 71-73).

Свидетель Р., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что с 2016 году он познакомился с Ш., с которым они стали общаться и дружить. Примерно в 2017 году они с Ш стали проживать в одном общежитии в пос. 

<

адрес> В 2016 году он на свое имя открыл банковскую карту ПАО «Сбербанк». На данную карту ему приходили денежные средства в виде стипендии из техникума. В начале 2019 года он кому-то из его знакомых одолжил в долг денежные средства в сумме 5000 рублей, кому именно он не помнит, так как у него очень много знакомых, в том числе из ребят, ранее проживавших в интернатах. Через некоторое время тот человек, которому он занял 5000 рублей, сообщил ему о том, что его долг вернет его знакомый ФИО1. При этом самого ФИО1 он ранее никогда не знал и не видел. Примерно в самом начале октября 2019 года, точную дату он не помнит, ему из ПАО «Сбербанк» на его телефон пришло уведомление о том, что на его банковскую карту зачислено 5 000 рублей. Сообщить с какой именно карты поступили вышеуказанные денежные средства на его банковскую карту, он не может, он не помнит, кто именно их перевел, он также не знает. В тот момент он понял, что данные денежные средства в сумме 5000 рублей были возвращены ему ФИО1 в счет ранее одолженного им долга кому-то из знакомых. Он хочет пояснить о том, что ему не было известно, что вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей были похищены ФИО1, ни в какой сговор с ФИО1 он не вступал, и похищенные денежные средства он с ним не делил, он вообще не знает ФИО1 и никогда его не видел, при каких именно обстоятельствах тот перевел ему вышеуказанные денежные средства, он точно не знает (т.2 л.д. 87-89).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с вышеизложенным, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2005 года с диагнозом 

<

данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства, возмещение ущерба в полном объеме. 

Назначение штрафа или принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания исправление осужденного достигнуто не будет. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ВОА.; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО1; сведения о выходах в сеть с использованием IP-адресов; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ГВВ.; сведения о движении денежных средств за период с 02.10.2019 по 04.10.2019 по банковским картам ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> банковской карте 

<

данные изъяты>; сведения о движении денежных средств за период времени с 00 часов 01 минуты 02.10.2019 по 23 часа 59 минут 04.10.2019 по банковской карте №

<

данные изъяты>; сведения об абонентском номере 

<

данные изъяты> зарегистрированного на М., хранящиеся в материалах уголовного дела №

<

данные изъяты> (т.3 л.д.101-102), суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-32/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 16.03.2021, 30.03.2021, 18.05.2021 и ознакомление с материалами уголовного дела 05.03.2021, установленное судом, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 № 634) размер оплаты труда адвоката устанавливается в размере 1930 рублей за день занятости адвоката, что составляет 7720 рублей, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2021 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержание его под стражей - с 28 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ВОА.; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1; сведения о выходах в сеть с использованием IP-адресов; детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО6; сведения о движении денежных средств за период с 02.10.2019 по 04.10.2019 по банковским картам ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> банковской карте 

<

данные изъяты>; сведения о движении денежных средств за период времени с 00 часов 01 минуты 02.10.2019 по 23 часа 59 минут 04.10.2019 по банковской карте 

<

данные изъяты>; сведения об абонентском номере 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на М - оставить при уголовном деле.

Оплату расходов в сумме 7720 (Семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях ФИО1 по уголовному делу № 1-32/2021 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р\с 

<

***>, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М.Степанова

Дело № 1-32/2021

УИД № 36RS0001-01-2021-000208-57