УИД 24RS0003-01-2018-001015-13 

Дело №2а-838/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В., 

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Базылева Н.С., 

представителя административного истца ФИО1 (действующей на основании доверенности № 1 от 21.09.2018 г.),

при секретаре Леухиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО2 ФИО7 о дополнении административных ограничений, установленных решением суда, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным иском ФИО2 о дополнении административных ограничений, установленных решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.07.2018 г. в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость, 27.07.2016 г. осужден Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26.01.2018 г. по отбытию срока наказания. Согласно решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.11.2017 г., вступившего в законную силу 28.11.2017 г., ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.07.2018 г., ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.01.2018 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Балахтинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора 26.01.2026 г.

В нарушение установленных административных ограничений ФИО2 27 июля 2018 года и 31 августа 2018 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский», за что, постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинской районе от 20 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление по основаниям, указанным в этом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть указанное исковое заявление в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление в котором указал на признание требований административного истца.

В силу ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку явка ФИО2, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, не была признана судом обязательной, а административный ответчик ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.07.2016 г. ФИО2 признан виновным и осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

26.01.2018 г. осужденный ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

26.01.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор в МО МВД России «Балахтинский».

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.07.2018 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

20 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения – повторной неявки на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский», имевшей место 27 июля 2018 года. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

20 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения – повторной неявки на регистрацию в МО МВД России «Балахтинский», имевшей место 31 августа 2018 года. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский» от 21.09.2018 г. ФИО2 проживает на административном участке № 15 в 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее судим.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2, противоправное поведение указанного лица, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД «Балахтинский» удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2 ФИО8 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде: 

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: