Дело № 1-1-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белый 16 марта 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области 

в составе: 

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Тверской области Комарова И. М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соболевой И. Н., представившей удостоверение N 523 и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богачёвой В. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, незамужней, 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая обвиняется в том, что в период времени не ранее 20 часов 00 минут 21 декабря 2020 года и не позднее 07 часов 30 минут 22 декабря 2020 года, находясь по месту жительства ранее ей знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, подошла к столу, находящему в зальной комнате квартиры ФИО1, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «HUAWEI Р40 lite Е», модель ART-L29N, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 13800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности для потерпевшей не представляющей, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 13800 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Материальный ущерб возмещен полностью, извиняется за содеянное. 

Адвокат Соболева И. Н. поддерживает ходатайство потерпевшей и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется. Материальный ущерб от совершенного преступления полностью возмещён до судебного заседания. 

Государственный обвинитель Комаров И. М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО2 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства. В досудебном порядке подсудимая добровольно возместила причиненный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей. 

Суд учитывает, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела свободно выражено в письменном ходатайстве после заглаживания вреда и принесенных извинений. ФИО3 в заявлении указывает, что она примирилась с подсудимой, претензий материального и морального характера к ней не имеет. 

При вынесении настоящего постановления судом учитывается личность подсудимой.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью. 

Также судом учитывается, что подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

2. Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «HUAWEI Р40 lite Е», внутри которой находится гарантийный талон на 22 листах и кассовый чек от 21.12.2020 года; сотовый телефон марки «HUAWEI Р40 lite Е», модель ART-L29N, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу; информацию от ПАО «Мегафон» на 2 листах – хранить при уголовном деле.

4. Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Бельского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев 

Дело № 1-1-4/2021