Дело 2а-209/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

26 декабря 2019 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Покровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы (МРИ ФНС) России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 9147 рублей 54 копейки, из которых 9127 рублей – налог, 20 рублей 54 копейки –пени. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1823200 кв.м по адресу: 303184, 

<

адрес>, д. Погонево, для сельскохозяйственного производства. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем она является плательщиком земельного налога. 

Налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества земельный налог за 2017 год в сумме 9127 рублей, за 2016 год в сумме 3117 рублей, о чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленные сроки ответчик данный налог не оплатил, ей были начислены пени на сумму недоимки. После чего налоговым органом в адрес административного ответчика выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени указанные суммы в полном объеме в бюджет не поступали. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 9127 рублей и пени в сумме 20 рублей 54 копейки. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:18:0060301:133 площадью 1823200 кв.м по адресу: 303184, 

<

адрес>, д. Погонево, для сельскохозяйственного производства. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). 

В соответствии с требованиями закона ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год в сумме 9127 рублей, за 2016 год в сумме 3117 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). 

Указанная задолженность по земельному налогу ФИО1 на момент рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 была начислена пеня в сумме 27 рублей 55 копеек.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога (пени) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось в установленный законом срок погасить имеющуюся задолженность по налогам и пене. (л.д.10,11).

Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требования налогового органа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности в полном объеме не погашена. Фактическая задолженность ФИО1 по земельному налогу 9127 рублей, по пене –20 рублей 54 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> задолженности по налогам в сумме 12271 рубль 55 копеек в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. (л.д. 8). 

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам в порядке предоставленных ему частью 1 статьи 286 полномочий с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Возражений на административное исковое заявление административным ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Судом проверен и признан правильным имеющийся в материалах дела расчет начисленного налога и пени за несвоевременную уплату налога.(л.д. 12-13).

В связи с этим суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО1 имеет задолженность за указанный период по земельному налогу и пене за несвоевременную уплату налога. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления. 

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается решение с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения. Вынесение иного судебного акта по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исследовав представленный в письменной форме доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, настоящим решением административные исковые требования удовлетворены, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Погонево, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку за 2017 год по земельному налогу в сумме 9127 (девять тысяч сто двадцать семь) рублей, пени в сумме 20 (двадцать) рублей 54 копейки, а всего взыскать 9147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 54 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Погонево, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.И.Гольцова