Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю., 

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о внесении изменений в кадастровый учёт;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании свидетельства о праве наследования по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры (части жилого дома) по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., этажность 1. Согласно техническому паспорту выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю. Кадастровый номер объекта -№. В вышеуказанном доме находится также квартира под №, общей площадью 32 кв.м. Для необходимости отведения земельного участка на котором расположен дом, в котором находится 

<

адрес>, сделан запрос в «Роскадастр» по Приморскому краю и получена выписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой указана 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, площадью 32 кв.м. На кадастровом учёте числится 

<

адрес>, а квадратные метры указаны 

<

адрес>. Просит суд установить факт ошибки при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> внести изменения факт владения 18 квадратных метров в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 настояли на заявленных требованиях, поддержав их основания.

Представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленных в суд пояснениях указал, что с 01.01.2023 полномочиями органа регистрации прав по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, наделена публично-правовая компания «Роскадастр». В своих возражениях представитель Управления Росреестра по Приморскому краю указал, что факт наличия ошибки в сведениях Едином государственном реестре недвижимости в части площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, отсутствует.

Представитель администрации Шкотовского муниципального района Приморского края в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд отзыве указал, что муниципальное имущество в вышеуказанном двухквартирном доме отсутствует, администрация не может повлиять на изменение характеристик объекта недвижимости.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве наследования по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры (части жилого дома) пот адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 18,2 кв.м., этажность – 1.

Согласно техническому паспорту выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю. Кадастровый номер объекта №.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения об объектах недвижимости:

здание (дом блокированной застройки) с кадастровым номером № площадью 32 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

здание (дом блокированной застройки) с кадастровым номером № площадью 18,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия ошибки в сведениях Едином государственном реестре недвижимости в части площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о внесении изменений в кадастровый учёт, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 31.07.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан