№ 2а-5272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мухамадеевой И.Ф., 

с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата > на основании постановления о взыскании исполнительского сбора ... от 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....

Административный истец указал на то, что указанное постановление является незаконным, нарушающим ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 

<

 дата > ... сдано в регистрирующий орган, что подтверждается описью о принятии документов, принятых для оказания государственных услуг.

Исполнение в установленный постановлением для исполнения требований срок было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, что подтверждается описью о принятии документов в Многофункциональном центре ... и их регистрации, а также того факта, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 намеренно не обращались с заявлением о регистрации прав на недвижимое имущество, вплоть до 

<

 дата >г. Без ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 документы на перерегистрацию у представителей ПАО Сбербанка МФЦ не принимали. Истец представил ответчику доказательства действия непреодолимой силы, что подтверждается штампом о принятии документов. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... с учетом уточненных требований просит суд признать постановление ... от 

<

 дата >. незаконным, отменить исполнительное производство ... от 

<

 дата > 

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в отношении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... на основании исполнительного листа от 

<

 дата >., выданного Мишкинским районным судом РБ, с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера - обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения передать ... в ... РБ в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу взыскателя ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 

Постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

<

 дата > указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 

<

 дата > исполнительное производство ...-ИП окончено.

<

 дата > в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в отношении ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... вынесено постановление ... о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ... возбуждено исполнительное производство на основании постановления ... от 

<

 дата > предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

Административный истец в обоснование исковых требований о незаконности постановления ... от 

<

 дата > указывает на обстоятельства непреодолимой силы при исполнении требований исполнительного листа от 

<

 дата > выданного Мишкинским районным судом РБ, с предметом исполнения: обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения передать ... в ... РБ в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу взыскателя ФИО5

Согласно ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии со ст.30 указанного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным зконом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обжалуемое постановление ... от 

<

 дата > получено административным истцом 

<

 дата > содержит все предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизиты (в частности, сведения о наименовании и номере явившегося основанием для его вынесения исполнительного документа - вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

 дата > предмете исполнения - взыскание исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наименовании взыскателя - УФССП по РБ), подписано судебным приставом-исполнителем и заверено печатью подразделения службы судебных приставов.

Судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено в установленный срок - уже после окончания основного исполнительного производства; основанием для его вынесения явилось постановление, утвержденное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО8 о взыскании исполнительского сбора от 

<

 дата > которое заявителем получено, доказательств признания его незаконным не представлено.

На основании изложенного, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ... от 08.06.2017г. о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... у Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 о признании постановления ... от 

<

 дата > незаконным, отмене исполнительного производства ... от 

<

 дата >. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова