№ 2–981/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 07 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И., 

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Аджаб оглы об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства марки «КАМАЗ-4310», государственный регистрационный знак «№» от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что указанное транспортное средство приобретено им в 2015 году. В 2016 году истцу стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем он не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на него.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.07.2017 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару, ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару, ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов №2 по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 14.03.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы страховые взносы, пени в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взыскана сумма в размере 3 256 рублей 21 копейки.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 20.03.2014 года возбуждено исполнительное производство № 15948/14/25/11 в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 19.08.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 09.04.2010 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы страховые взносы, пени в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взыскана сумма в размере 7662 рублей 83 копеек.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 21.04.2014 года возбуждено исполнительное производство № 51884/14/25/11 в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 19.08.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 26.05.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы страховые взносы, пени в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взыскана сумма в размере 36 037 рублей 35 копеек.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 02.06.2014 года возбуждено исполнительное производство № 74836/14/25/11 в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 19.08.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 08.07.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы страховые взносы, пени в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взыскана сумма в размере 4 773 рублей 44 копеек.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 24.07.2014 года возбуждено исполнительное производство № 85998/14/25/11 в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 19.08.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак «№.

На основании судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.08.2014 с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 554 433 рублей 54 копеек.

На основании указанного судебного приказа отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 19.02.2015 года возбуждено исполнительное производство № 10243/15/11025-ИП, в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому выступило ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 19.08.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.02.2015 с должника ФИО2 взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми в размере 12 652 рублей.

На основании указанного судебного приказа отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 10.04.2015 года возбуждено исполнительное производство № 23213/15/11025-ИП, в отношении должника ФИО2.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 16.07.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взысканы страховые взносы, пени в размере 22 928 рублей 75 копеек.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 05.08.2015 года возбуждено исполнительное производство № 55442/15/11025-ИП в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 23.05.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак «№.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 16.07.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взысканы страховые взносы, пени в размере 2225 рублей 30 копеек.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 05.08.2015 года возбуждено исполнительное производство № 55443/15/11025-ИП в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 23.05.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 06.10.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взысканы страховые взносы, пени в размере 5056 рублей 52 копеек.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 13.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № 63969/16/11025-ИП в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 23.11.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару от 06.10.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару взысканы страховые взносы, пени в размере 22 604 рублей 21 копейки.

На основании указанного постановления отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 13.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № 63967/16/11025-ИП в отношении должника ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 23.11.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № №.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми, вступившего в законную силу 16.08.2016 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми взыскана задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 13 723 рублей 48 копеек.

На основании указанного судебного приказа отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 05.12.2016 года возбуждено исполнительное производство № 75568/16/11025-ИП, в отношении должника ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в рамках указанного исполнительного производства 16.12.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № №.

Как следует из информации, предоставленной отделом судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 15948/14/25/11-СД в отношении ФИО2 в пользу взыскателей Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару, ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, на общую сумму долга 696 675 рублей 73 копейки.

ФИО1, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, указал, что имущество, на которое наложен запрет регистрационных действий, является его собственностью.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 80 указанного Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 того же Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08.01.2015 приобрел у ФИО2 транспортное средство марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ №. 

15.04.2015 ФИО1 застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств на указанный автомобиль, получив полис серии №.

Кроме того, факт пользования транспортным средством ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между сторонами состоялся, поскольку факт продажи и передачи не опровергнут в судебном заседании.

Учитывая, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средства должника, в том числе автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, последний перешел в собственность ФИО1, суд приходит к выводу, что применение запрета регистрационных действий в отношении имущества не принадлежащего должнику, которым в сводном исполнительном производстве №15948/14/25/11-СД выступает ФИО2, не соответствует целям обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, а также обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «КАМАЗ-4310», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, установленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 19.08.2015 по исполнительному производству № 15948/14/25/11, 19.08.2015 по исполнительному производству № 51884/14/25/11, 19.08.2015 по исполнительному производству № 74836/14/25/11, 19.08.2015 по исполнительному производству № 85998/14/25/11, 19.08.2015 по исполнительному производству № 10243/15/11025-ИП, 23.05.2016 по исполнительному производству № 55442/15/11025-ИП, 23.05.2016 по исполнительному производству № 55443/15/11025-ИП, 23.11.2016 по исполнительному производству № 63969/16/11025-ИП, 23.11.2016 по исполнительному производству № 63967/16/11025-ИП, 16.12.2016 по исполнительному производству № 75568/16/11025-ИП, по сводному исполнительному производству № 15948/14/25/11-СД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2017.

Судья В.И. Сухопаров