Дело № 71-784/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года жалобу защитника Ткаченко Н.В. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2021 года № 5-1064/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее ООО «Водоканал-НТ») за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей.

В жалобе защитник общества Ткаченко Н.В. просит об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие в том числе, горячее водоснабжение, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с требованиями пункта 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 2 утвержден СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», в п. 3.1 которого установлены нормативы качества и безопасности воды.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2021 года по результатам проведенного должностными лицами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» административного расследования по заявлению Ю. (л.д. 11), выявлено нарушение ООО «Водоканал-НТ» санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поскольку пробы холодной воды, взятые из точки отбора – повысительной насосной станции № 19, расположенной по адресу: 

<

...>, не соответствуют указанным требованиям по показателю «запах», который составляет 3 балла при норме 2 балла.

Данный факт выявлен 31 марта 2021 года по результатам административного расследования.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 09 апреля 2021 года (л.д. 4-6), содержание и оформление которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждаются другими доказательствами, получившими оценку в судебном постановлении с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12-13), ответом ООО «Водоканал-НТ» от 30 марта 2021 № 1837 (л.д. 22), определением о назначении экспертизы (л.д. 76-78), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д. 81-82) и видеосъемкой к нему (л.д. 80), протоколом лабораторных испытаний (л.д. 87), экспертным заключением (л.д. 86), предписанием об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований (л.д. 88).

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Водоканал-НТ», оказывая услуги холодного водоснабжения, не приняло должных мер к соблюдению санитарных требований к качеству воды при наличии такой возможности. 

Указанные доказательства в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности ООО «Водоканал-НТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, нарушений при отборе проб воды не установлено, поскольку они взяты в контрольной точке отбора проб питьевой воды, определенной самим ООО «Водоканал-НТ».

В целом доводы защитника направлены на иную оценку правильно установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела, оснований для изменения которой не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2021 года № 5-1064/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева