Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 09 января 2025 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Коржавина Д.В.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ, не имеющего места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, имеющего образование 2 класса начальной школы; холостого; на иждивении которого никто не находится; ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда г.Москвы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Басманного районного суда г.Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Серпуховского городского суда Московской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшем по маршруту №520, имевшем г.р.з. №, осуществившем остановку на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина», расположенной по адресу: 

<

адрес> где также находился ранее неизвестный ему ФИО6, заметил у последнего в заднем правом кармане, надетых на нем шорт, принадлежащий его (ФИО6) отцу – ФИО7 мобильный телефон марки и модели «Iphone 13 128 GB» imei №, стоимостью 35260 рублей, с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО7 сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», имеющей абонентский №, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного мобильного телефона. Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО6 визуально не следит за вверенным ему мобильным телефоном, находящимся в его одежде, осознавая, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из заднего правого кармана, надетых на ФИО8 шорт, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, и скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 35260 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ. 

Отбывать ФИО2 наказание подлежит соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в ИК строгого режима. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 7 октября 2024 года с 11 августа 2024 года по 08 января 2025 года включительно в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, и взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Iphone 13 128 GB - считать возвращённым по принадлежности ФИО7, все ограничения по хранению снять; 

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских