ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 26 сентября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: (адрес), не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, а именно, в период с 23 октября 2016 года до настоящего времени, уклонялся от выезда из Российской Федерации. Правонарушение выявлено 26 сентября 2017 года в 09.40 на 684 км ФАД М-5 «Урал» в Городищенском районе Пензенской области.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что въехал в Россию26.07.2016, по истечении 3-месячного срока временного пребывания не выехал из Российской Федерации, т.к. не было денег. Близкие родственники проживают в Узбекистане. 

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 424658 от 26.09.2017 зафиксировано, что ФИО1, прибывший в РФ 26.07.2016, по истечении срока временного пребывания с 23.10.2016 уклонился от выезда из РФ.

Аналогичные данные отражены в рапорте УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО2, письменных объяснениях ФИО1, копии миграционной карты (№).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания виновному следует учесть характер совершенного правонарушения, в том числе длительность срока уклонения от выезда, данные о личности ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценивая все вышеуказанное, прихожу к выводу, что ФИО1 помимо основного наказания в виде штрафа следует назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>; КПП 583401001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811640000016020140; ОКТМО 56618000, протокол 58 УВ № 424658, УИН 18880358171064246588.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин