ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «12» февраля 2025г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2025 по иску ООО «СК ТЕРМОДОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «СК ТЕРМОДОМ» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.07.2021 между ООО «СК ТЕРМОДОМ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда №-№, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в срок до 23.08.2021 выполнить следующие работы: кирпичная кладка наружных и внутренних стен, монтаж плит перекрытия на объекте Общеобразовательная организация в п.Мичуринский Пензенского района. В соответствии с п.2.1 указанного договора подряда стоимость работ составляет 1 428 808 руб. без НДС. Согласно п.8.2 договора подряда приемка работ производится поэтапно в каждом отчетном периоде и подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 08.09.2021 сторонами Договора подряда были подписаны Справка о стоимости выполненных работ №1, а также Акт о приемке выполненных работ №1 от 08.09.2021 на общую сумму 692 980 руб. Заказчик оплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2021. 23.12.2021 Заказчиком на расчетный счет Подрядчика были перечислены денежные средства в размере 600 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением №, однако, в нарушение условий Договора подряда подрядчик не представил Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением работы с Подрядчика были удержаны денежные средства в размере 86 275 руб. Данное обстоятельство подтверждается Актом о приемке выполненных работ №2 от 11.04.2022 и справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.04.2022. Пунктом 5.2.5 Договора подряда №-СК от 16.07.2021 стороны предусмотрели право Заказчика расторгнуть Договор в порядке одностороннего внесудебного отказа от исполнения. Пунктом 12.4 Договора подряда установлено, что в случае одностороннего отказа от его исполнения, договор считается расторгнутым по истечении трех календарных дней с даты направления другой стороне по почте или вручения под расписку письменного уведомления. 16.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении указанного Договора подряда исх. №б/н от 11.10.2024, в соответствии с которым Договор подряда № от 16.07.2021 расторгается Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке. От получения данного почтового отправления Ответчик уклонился. В соответствии с пунктом 12.3 Договора подряда в случае, если стоимость выполненных и принятых Заказчиком работ на дату расторжения Договора менее суммы полученного подрядчиком аванса, последний обязан в течение пяти рабочих дней возвратить излишне полученные денежные средства заказчику. Таким образом, подрядчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 686 275 руб. и по настоящее время пользуется ими. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ТЕРМОДОМ» сумму неосновательного обогащения в размере 686 275 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 18726 руб. 

Представитель истца ООО «СК ТЕРМОДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2021г. между ООО «СК ТЕРМОДОМ» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательство собственными силами и средствами выполнить следующие работы: кирпичная кладка наружных и внутренних стен, монтаж плит перекрытия на объекте: Общеобразовательная организация в п.Мичуринский Пензенского района. Настоящим договором установлен начальный, конечный сроки выполнения работ. Календарная дата начала выполнения работ -16.07.2021г., календарная дата окончания выполнения работ - 23.08.2021г. (п.4.1 Договора подряда).

Стоимость работ по договору составляет 1 428 808 руб. (п.2.1 Договора подряда).

Согласно п.8.2 договора подряда приемка работ производится поэтапно в каждом отчетном периоде и подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

08.09.2021 сторонами Договора подряда были подписаны Справка о стоимости выполненных работ №1, а также Акт о приемке выполненных работ №1 от 08.09.2021 на общую сумму 692 980 руб. 14.09.2021 Заказчик оплатил указанную сумму, что подтверждается платежным поручением №. 

23.12.2021 Заказчиком на расчетный счет Подрядчика были перечислены денежные средства в размере 600 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением №, однако, в нарушение условий Договора подряда подрядчик не представил Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

В связи с ненадлежащим исполнением работы с Подрядчика были удержаны денежные средства в размере 86275 руб., данное обстоятельство подтверждается Актом о приемке выполненных работ №2 от 11.04.2022 и справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.04.2022. 

11.10.2024г. ООО «СК ТЕРМОДОМ» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой заявило о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договора подряда №-СК от 16.07.2021г. и о возврате денежных средств в размере 686 275 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702, ст. 711, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1)имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ООО «СК ТЕРМОДОМ» полностью исполнило обязательства перед ИП ФИО1 по договору подряда № от 16.07.2021г., перечислив Подрядчику денежные средства в размере 1 428 808 руб., а Подрядчик исполнил только часть работ на сумму 692 980 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.09.2021г. 

ИП ФИО1 к выполнению дальнейших работ по договору подряда от 16.07.2021г. не приступил, денежные средства, полученные от Заказчика в размере 686 275 руб., ООО «СК ТЕРМОДОМ» не вернул.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СК ТЕРМОДОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 726 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СК ТЕРМОДОМ», поскольку подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела - платежным поручением № 29091 от 10.12.2024 на сумму 18 726 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК ТЕРМОДОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт №) в ООО «СК ТЕРМОДОМ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1185835013132) сумму неосновательного обогащения в размере 686 275 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 18726 руб., а всего 705 001 (семьсот пять тысяч один) рубль.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 года

Председательствующий: