Дело № 1-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Хандыга 19 октября 2020 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*.,

лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО3,

законного представителя ФИО4,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО3, *...* зарегистрированного по *Адрес*,

совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на диспансерном учете у врача–психиатра ГБУ РС(Я) «Томпонская ЦРБ» не состоит, который не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не руководя ими совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

*Дата* в период времени с *...* часов *...* минут до *...* часов *...* минут *Дата* в пос. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) в *Адрес* ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры своим знакомым ФИО2, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью умышленного причинения вреда здоровью, не осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий, в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар, причинив одно телесное повреждение, причинив проникающую колото-резанную рану на грудной клетке справа, сопровождавшееся правосторонним гемотораксом. В результате указанных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата*, причинено одно телесное повреждение: одна проникающая колото-резанная рана на грудной клетке справа, сопровождавшаяся правосторонним гемотораксом (наличием крови в полости грудной клетки). Проникающая колото-резанная рана располагалась по правой боковой половине грудной клетки по нижнему краю правой подмышки. Телесное повреждение у ФИО2 согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующемуся признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, проживает совместно с ФИО3 что *Дата* он употребялл спиртные напитки со своими знакомыми, ближе к вечеру вернулся домой. ФИО3 был в состоянии опьянения, стал говорить что все его родственники умерли, на что ФИО2 стал его успокаивать, потряхивать за плечи, вдруг он почувствовал боль в подмышечной области, потом он увидел в руках ФИО3 кухонный нож. Пошел в ванну промыл рану, рана показалась неболбщой, почувстввовал себя плохо, началось головокружение, пошел к ровати но потреля сознание, очнулся от того что его тормошил ФИО3. он встал, пошел и лег на кровать, после этого он еще несколько дней ходил, работал, думал, что рана заживет. Но позже стали болеть почки, ему стало плохо и он попросил вызвать скорую помощь. После чего положили в больницу и он выписался только в августе месяце. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д., данным ею на предварительном следствии, согласно которым что *Дата* около *...* часов *...* минут к ней пришел ФИО3 сказал, что Пете плохо, он кричит от боли, попросил подняться к нему. Она поднялась на второй этаж, прошла в комнату, увидела, что на диване лежит П., который корчился от боли, жаловался на живот. Она не стала его осматривать, со своего сотового телефона дозвонилась на «Станцию сокрой медицинской помощи» ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», объяснила ситуацию, стали ждать приезда «скорой». Через несколько минут приехала бригада «Станции скорой медицинской помощи», осмотрев П., обнаружили колото-резанное ранение в области подмышки справа, которое было застарелое. Что произошло в квартире *Номер* между дядей Володей и его жильцом Петей, он не может сказать, так как никакого шума она не слышала в тот день и накануне. Дядя ФИО3 сам по себе тихий человек, скромный, ведет себя уединенно, постоянно куда-то ходит в одном и том же направлении. Как-то говорил ей, что его детей убили, либо их утопили, но она не придала этому значения. Дочь его Валентину видит постоянно, она навещает своего отца, приносит ему продукты питания, следит за ним. Дети у дяди Володи живы и здоровы.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО3 является её отцом, у нее имеется еще младший брат, мама умерла, когда они были маленькие. Отец у них практически всегда пил, Отношения с отцом нормальные. Последние 3 года отец стал чувствовать себя плохо, стал путать сон и явь. Забывает о ней и брате. Видя ее он узнает вспоминает. Отец никогда не обращался в больницу, на ее уговоры обратиться за медицинской помощью отвечает отказом. Она помогает ему, покупает продукты питания, живет он отдельно, в ее квартире. Она сама живет с семьей по другому адресу. Он написал доверенность на ее имя, чтоб она получала пенсию, поэтому он не пьет. Все необходимое она ему покупает. 

Кроме того, совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата* года, согласно которому осмотрена квартира *Номер* дома *Номер* по *Адрес*, расположенная в 2-х этажном деревянном доме, во втором подъезде, на втором этаже, на лестничной площадке, слева. В ходе осмотра на диване «малютка», обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На полу возле осмотренного дивана также имеются пятна бурого цвета. Под ванной обнаружена мужская мокрая футболка из черного хлопчатобумажного материала, с рваным повреждением на правом рукаве. Данная футболка изымается, в виду того, что мокрая не упаковывается. 

(л.д. *...*)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которого осмотрены: футболка мужская, черного цвета, из хлопчатобумажной ткани, фирмы «ZARA-X», футболка измята, прерывисто испачкана пятнами бурого цвета, растянута. На внутренней части правого рукава футболки на расстоянии 450 мм от соединительного шва со спинки футболки, на расстоянии 700 мм от свободного края рукава, имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы № 1, длиной 202 мм, шириной 0,5 мм, при смыкании краев повреждения края сходятся, образуя единое целое. На внутренней части правого рукава футболки на расстоянии 800 мм от соединительного шва со спинкой футболки, на расстоянии 300 мм от свободного края рукава, имеется сквозное щелевидное повреждение линейной формы № 2, длиной 150 мм, 0,3 мм, при смыкании краев повреждения края ткани сходятся, образуя единое целое. На осматриваемом правом рукаве имеются посторонние наложения вокруг повреждений № 1 и 2 в виде пятен бурого цвета. Медицинская карта стационарного больного хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» ФИО2. Больной находился на лечении с *...* час. *...* мин. *Дата* по *Дата* в хирургическом отделении ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ». Согласно выписного эпикриза диагноз при выписке: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Осложнение Гемопневмоторакс справа. Медицинская карта на 57 л. Указанный предмет и документ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

(л.д. *...*)

Заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому: 

ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде одной проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа, сопровождавшаяся правосторонним гемотораксом (наличием крови в полости грудной клетки справа). Проникающая колото-резанная рана располагалась на право боковой половине грудной клетки по нижнему краю правой подмышки. Характер телесного повреждения был установлен в хирургическом отделении ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», где ФИО2 проходил оперативное и консервативное лечение с *Дата* по *Дата* года. 

Телесное повреждение у ФИО2 согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующемуся признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом.

Давность причинения телесного повреждения ФИО2 около четырех суток назад к моменту поступления его на лечение.

То есть, телесное повреждение (удар ножом) было причинено в период времени с *Дата* на *Дата*,

(л.д.*...*)

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов *Номер* от *Дата*, из которого следует, что ФИО3 обнаруживает признаки «Деменции неуточненного генеза с психотическими нарушениями бредового характера» (F 03 по МКБ-10), что относится к категории психических расстройств «слабоумие», осложненное «Синдромом зависимости от алкоголя 2-3 стадии» (F 10/2 по МКБ-10), что относится к «иным психическим расстройствам». На что указывают анамнестические сведения о том, что подэкспертный с 25 лет злоупотребляет спиртными напитками в запойной форме, пьянство носит привычный запойный характер, имеет место похмельно-абстинентный синдром, снижение толерантности, а также заметное социальное снижение (асоциальный образ жизни, собирает дома асоциальных лиц), последние три года отмечается прогрессирующее снижение памяти и интеллекта, а также навыков социального функционирования (не помнит текущие события, забывает адреса, не в состоянии распоряжаться своей пенсией, закупать необходимые продукты питания и все необходимое для жизни, находится под контролем и управлением своей дочери). Настоящее психолого-психиатрическое обследование выявляет у него обстоятельность и тугоподвижность мышления, истощаемость внимания, выраженные нарушения памяти, снижение когнитивной сферы до уровня умеренной деменции, бредовые идеи нелепого характера, отсутствие критики к своему состоянию, образу жизни, к инкриминируемому деянию, отсутствие критических и прогностических способностей. Выше указанные психические изменения у ФИО3 в настоящее время столь выражены, что нарушают его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на настоящее время, так и на период инкриминируемых ему деяний. В связи с отсутствием критических и прогностических способностей, актуальностью бредовых идей отношения к конкретным лицам, склонностью к алкоголизации и противоправным действиям, ФИО3 в настоящее время представляет опасность для окружающих лиц, поэтому ФИО3 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По методике структурированной оценки риска опасного поведения лиц, страдающих психическими расстройствами (СОРОП) набрал 4 балла, что соответствует среднему риску совершения опасных действий. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 находился в болезненном состоянии в силу слабоумия, поэтому не мог правильно воспринимать обстоятельства совершения правонарушения и не может давать о них правильные показания, вследствие чего, участвовать в продолжении судебно-следственных действий не может. Выраженное снижение памяти, умеренное снижение способности к продолжительной направленной, осознанной концентрации внимания, нарушения ориентации во времени, в пространстве, снижение уровня мышления лишают (или ограничивают) способность ФИО3 правильно воспринимать обстоятельства правонарушения и давать о них показания. Выявленные индивидуально-психологически особенности ФИО3, такие как: склонность проявлять избыточную не всегда целенаправленную активность, снижение уровня самоконтроля, излишнее стремление реализовать активность, эмоциональные проявления, могут снижать возможность прогнозировать последствия своих поступков, в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий на момент инкриминируемых ему деяний и руководить ими в соответствии с социальными нормами. Физиологического аффекта (или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного) в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушения сознания. 

(л.д. *...*).

При проведении экспертизы проведении нарушений требований закона не допущено, к указанному заключению комиссия экспертов пришла на основании всестороннего исследования, как обстоятельств дела, так личности и состояния здоровья ФИО3

При таковых обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии невменяемости, поэтому в силу ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании ст. 21 УК РФ – не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно- опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не состоит на диспансерном учете врача психиатра ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Поскольку ФИО3 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, есть основания полагать, что его психическое расстройство может представлять опасность как для него самого, так и для других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, тем самым представляет опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера согласно заключению экспертов в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *...* - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; медицинская карта стационарного больного хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» ФИО2, *Дата* г.р. – возвращена в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ».

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании адвокат Алексеев А.В. участвовал по назначению суда. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО3 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) ГБУ РС (Я) «Томпонская центральная районная больница». 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *...* - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; медицинская карта стационарного больного хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» ФИО2, *Дата* г.р. – возвращена в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ».

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО3, т.е. лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 суток.

В случае обжалования постановления ФИО3, законному представителю ФИО4 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: И.Ю. Лазарева