Дело № 2-3766/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Рябовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском к ФИО1, истец просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 480 202,80 руб.; взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.10.2014 по состоянию на 30.08.2018 в размере 216 458,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 156 296,10 руб., неустойку - 60 162,13 руб. Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 364,58 руб. Иск мотивирован тем, что 30.10.2014 между ФИО1 и ЗАО «PH Банк» заключен кредитный договор № ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 798 575,65 руб.; процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 22 739 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № ... от 30.10.2014. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 798 575,65 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 367 от 30.10.2014 (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № ... от 30.10.2014 в размере 739 096 руб.; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № ... от 30.10.2014 в размере 46 679,65 руб.; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: сертификат NISSAN SERVICE в размере 12 800 руб. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 798 575,65 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом. По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены указанной в п. 3.2 индивидуальных условий. 873 096 * 55% = 480 202,80 рублей начальная продажная цена автомобиля. Начиная с 10.04.2018 ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 30.08.2018 составляет 216 458,23 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 156 296,10 руб., неустойка - 60 162,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия, имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2014 между должником ФИО1 и ЗАО «PH Банк» заключен кредитный договор № ... на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. 

Сумма предоставленного кредита ответчику ФИО1 составляла 798 575,65 руб. на срок до 12.11.2018 с процентной ставкой - 16 % годовых, что предусмотрено п. 4 Индивидуальных условий. Как предусмотрено п. 6 Договора, ежемесячный платеж - не позднее 10-го числа каждого месяца составлял 22 739 руб. 

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 798 575,65 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 10.04.2018, ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

20.06.2018 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчетам Банка общая сумма задолженности по состоянию на 30.08.2018 составляет 216 458,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 156 296,10 руб., неустойка - 60 162,13 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля совместно от 30.10.2014 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки об несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности, иного расчета ответчиками не представлено. 

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № ... от 30.10.2014. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 798 575,65 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 367 от 30.10.2014 (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № ... от 30.10.2014 в размере 739 096 руб.; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № ... от 30.10.2014 в размере 46 679,65 руб.; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: сертификат NISSAN SERVICE в размере 12 800 руб. 

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом. По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены указанной в п. 3.2 индивидуальных условий. 873 096 * 55% = 480 202,80 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Договор залога зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества, о чем в материалы дела представлено Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от 11.07.2016 09:28:03 (время московское).

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил, доказательства, опровергающе доводы истца, не представил. Обстоятельства, послужившие основанием к иску, судом установлены из представленных доказательств. Суд учитывает то обстоятельство, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены. Индивидуальные условия предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля совместно от 30.10.2014 с Общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляющие собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля не содержат условий, освобождающих ответчика от обязанности исполнения условий договора. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заложил указанный автомобиль, выразил согласие на обращение взыскания на автомобиль в случае неисполнения им обязательств по погашению кредитного займа и оплате процентов. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11 364,58 руб. с учетом удовлетворенных материальных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "РН Банк" задолженность по кредитному договору 216 458,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 364,58 руб., всего 227 822,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 480 202,80 руб. 

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Доржиева С.Л. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.11.2018