Дело № 2-7458/2023

86RS0004-01-2023-007418-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З., 

с участием представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилось в суд в интересах ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что родителями ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ХМАО-Югры).

С семьей ФИО7 ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Сургута (далее – Комиссия по делам несовершеннолетних) от ДД.ММ.ГГГГ организована индивидуальная профилактическая работа (далее – ИПР), направленная на восстановления нарушенных прав ФИО7 на заботу родителей, на совместное с ними проживание.

Основанием для проведения проверочных мероприятий семьи ФИО7 в соответствии с полномочиями, предусмотренными постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 02.09.2009 № 232-п «О порядке организации на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры органом опеки и попечительства деятельности по выявлению и учету детей, права и законные интересы которых нарушены» (далее – Порядок), управлением по опеке и попечительству Администрации города Сургута (далее – Управление) послужила информация, поступившая в Комиссию по делам несовершеннолетних из Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УИИ) о предоставлении отсрочки матери ФИО4 до достижения ребенком 14-летнего возраста, осужденной Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления, предусмотренные ч. 3, ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При оценке степени риска пребывания ребенка в семье установлено, что ФИО7 ФИО2 с рождения проживает в семье близких родственников бабушки и дедушки ФИО6 и ФИО9 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, в благоустроенной двухкомнатной квартире, где для ФИО7 созданы условия для проживания, воспитания и развития. Угроза жизни и здоровью ребенка отсутствует. 

Из беседы с родственниками установлено, что местонахождение матери им не известно. Известно, что она состояла на учете в УИИ как условно-осуждённая. Отец ФИО7 Д.А. воспитанием сына длительное время также не занимается, алиментные обязательства исполняет не в полном объеме, не звонит. Бабушка ФИО6 сообщила адрес его последнего места проживания 

<

адрес>. 

В связи с установлением факта нарушенного права ребенка на проживание с обоими родителями в Комиссию по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлено заключение о необходимости организации с семьей ФИО7 реабилитационных мероприятий, направленных на профилактику социального сиротства и восстановление нарушенного права ребенка на заботу обоих родителей. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ ИПР с семьей организована. ФИО7 признан находящимся в социально опасном положении. 

В целях восстановления нарушенного права ребенка на заботу родителей на совместное с ним проживание в УИИ направлена информация о проведении розыскных мероприятий по установлению места нахождения условно-осужденной ФИО7 Д.С. В управление социальной политики № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлена информация для выяснения намерений отца ФИО7 Д.А. по дальнейшему воспитанию и содержанию несовершеннолетнего. 

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ ответа установлено, что ФИО7 Д.А. высказал устные намерения заниматься воспитанием сына. Сообщил, что находится на заработках в 

<

адрес>, вернется домой после ДД.ММ.ГГГГ (копия ответа прилагается). 

Из ответа 

<

адрес> отделения судебных приставов- исполнителей 

<

адрес> по защите имущественных прав ребенка установлено, что с ФИО7 Д.А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФСПП 

<

адрес> ФИО7 Д.А. привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данный вид наказания исполнен. 

В связи с установлением уклонения обоих родителей от исполнения родительских обязанностей в правоохранительные органы города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и города Артемовска Свердловской области направлена информация для рассмотрения вопроса привлечения родителей к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Управлением проведена необходимая работа по установлению местонахождения родителей, выяснению их намерений по дальнейшему воспитанию, содержанию и развитию ФИО7.

Из медицинских документов, предоставленных бабушкой ФИО6, следует, что ребенок в 2019 году перенес операцию по замене сердечного клапана. Состоит на учете в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии». Нуждается в постоянном контроле и применении пожизненных лекарственных препаратов. 

Кроме того, в Управление бабушкой ФИО6 были предоставлены сведения и документальные подтверждения длительного отсутствия заботы со стороны отца: обращения матери ФИО7 Д.С. по защите имущественных прав ребенка на содержание от второго родителя, ответ из правоохранительных органов 

<

адрес> о розыске отца для установления его местонахождения. 

ФИО7 Д.А. обращался в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Сургутский суд) с исковым заявлением об оспаривании отцовства над сыном. Решением Сургутского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 Д.А. оставлены без удовлетворения (копии прилагаются). 

По результатам психологического обследования ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский центр социальной помощи семье и детям» (далее – Центр помощи семье и детям) в рамках индивидуальной профилактической работы (далее – ИПР), установлено, что: «близкие, доверительные отношения мальчик продемонстрировал с бабушкой (ФИО6). В жизни ребенка важными являются бабушка и дедушка. Мальчик хорошо адаптирован, эмоционально не обделен, чувствует себя частью семьи, значимым и ценным. Эмоциональное расположение ФИО2 испытывает к бабушке, считает её авторитетом. В семье благоприятный микроклимат. Комфортность проживания в семье ФИО6 и ФИО9 удовлетворительная. О родителях: маму и папу мальчик не вспомнил. Семьей ребенок считает бабушку и дедушку».

В связи с заболеванием ребенка, нуждающегося в постоянном контроле и уходе, длительным отсутствием детско-родительских отношений с отцом, отсутствием по месту жительства условно-осужденной матери в органы опеки и попечительства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь направлена информация с разъяснением отцу возможности по обоюдному согласию с родственниками, осуществляющими уход за ребенком, оформить опеку в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», дающую право отцу восстановить длительно утраченные отношения с сыном для комфортной передачи его в семью. 

С ФИО7 Д.А., изъявившим желание забрать ребенка в свою семью, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении на личном приеме проведена беседа, в результате которой установлено наличие противоречий между интересами родителя и интересами малолетнего сына. Отцу в целях повышения родительской компетенции было рекомендовано:

- обратиться в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» для решения вопроса необходимости диспансерного наблюдения по месту проживания с целью получения медицинской консультации по рекомендуемому режиму дня для мальчика; 

- в рамках реабилитационных мероприятий отцу предложено оказание содействия специалистами Центра помощи семье и детям в налаживании детско-родительских отношений при встрече с ребенком;

- рекомендовано нормализовать отношение с близкими родственниками ребенка, в семье которых он проживает – ФИО6, ФИО9 с целью получения исчерпывающей информации, касающейся ухода за ребенком, особенностей его здоровья и развития;

- повторно разъяснены основные положения ст.13 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», согласно которой возможно назначение опекуна несовершеннолетнему на период, когда родители по объективным причинам не могут исполнять родительские обязанности. 

Родственники ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства организовали встречу отца с ребенком для налаживания детско-родительских отношений. Договорились о последующей встрече ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО7 Д.А. впоследствии к ребенку не пришел и отказался от последующего общения с ними. 

В связи с нежеланием отца в добровольном порядке урегулировать спор с родственниками по возврату ему ребенка ФИО3 было рекомендовано в соответствии со статьей 68 Семейного кодекса Российской Федерации обратиться в судебные органы для решения вопроса возврата несовершеннолетнего из семьи близких родственников. Однако отец от предложенной помощи отказался, неоднократно оставлял сообщения в дежурную часть УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для оказания ему содействия в возврате ребенка.

В настоящее время ФИО7 ФИО2 проживает с бабушкой и дедушкой, спор о месте жительства между родителями отсутствует. Близкие родственники и ФИО7 Д.С. утверждают, что отец после отъезда к месту своего проживания судьбой ребёнка не интересуется. 

Каких-либо заявлений от ФИО7 Д.А. после ДД.ММ.ГГГГ о его дальнейших намерениях заниматься воспитанием сына в Управление не поступало. 

В целях обеспечения права ФИО7 на заботу отца в органы опеки и попечительства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлена информация об организации с ФИО7 Д.А., социального сопровождения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». 

Установлено, что право ребенка на проживание в семьях родителей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 и ФИО5 не реализовано, заявления отца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ носят декларативный характер, право ребенка на совместное проживание не реализовано, утраченные детско-родительские отношения не восстановлены. 

Согласно заключению по результатам психологического тестирования ФИО7 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИПР установлено, что «ребенок не включает отца в семейную систему. Это может говорить о том, что между отцом и ребенком общение полностью отсутствует, мальчик его не знает и не стремится к какому-либо взаимодействию с ним. Упоминая отца, ФИО7 ФИО2 называет его «этот дядька». 

Просит лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия, ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, для зачисления средств на счет несовершеннолетнего открытый в кредитной организации.

Передать ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития 

<

адрес> – Югры для решения вопроса его дальнейшего жизнеустройства. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО7 А.Д., ФИО7 Д.С (представителем истца представлены сведения о направлении судебной повестки, копии иска с приложенными документами в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> для передачи ФИО7 Д.С.).

Прокурор в судебное заседание не явился, против рассмотрения в его отсутствие не возражал.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бабушка ФИО2 со стороны мамы – ФИО6 пояснила, что с рождения ФИО2 проживает вместе с ним, также в жизни ребенка принимает участие дедушка ФИО9. У ребенка проблемы с сердцем (врожденный порок), он был прооперирован в 8 месяцев, однако папа с того момента пропал. Уклонялся от уплаты алиментов. Мама совершила преступление. Ранее ФИО6 действовала на основании доверенности от отца ребенка, однако ФИО7 А.Д. ее отозвал, в связи с чем лишена возможности представлять интересы ребенка в том числе в целях его лечения. Отец появлялся год назад, высказал желание ФИО2 забрать, написал жалобу в органы прокуратуры, и уехал в 

<

адрес>. Иск об определении места жительства ФИО2 не подавал. Материально в жизни ребенка не участвует, инициативы с целью общения не проявляет. Все намерения участвовать в жизни ребенка носят декларативный характер.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 - троюродная сестра матери ФИО2 (со слов ФИО12) пояснила, что общается с семьей, где растет ФИО2, с его рождения. Участие в жизни мальчика принимают только бабушка и дедушка. Никогда препятствий в общении с ребенком по отношению к матери и отцу не было. Два года назад бабушка находилась с ФИО2 в Екатеринбурге, недалеко от места проживания отца, о чем ФИО7 А.Д. знал. Однако никаких шагов для общения со стороны отца ФИО2 не последовало. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> – Югры.

Как следует из заключения Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и 

<

адрес> Департамента социального развития 

<

адрес>-Югры, и не оспорено материалами дела, с семьей ФИО7 ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации 

<

адрес> (далее – Комиссия по делам несовершеннолетних) от ДД.ММ.ГГГГ организована индивидуальная профилактическая работа (далее – ИПР), направленная на восстановления нарушенных прав ФИО7 на заботу родителей, на совместное с ними проживание.

Основанием для проведения проверочных мероприятий семьи ФИО7 в соответствии с полномочиями, предусмотренными постановлением Правительства 

<

адрес> –Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке организации на территории 

<

адрес> – Югры органом опеки и попечительства деятельности по выявлению и учету детей, права и законные интересы которых нарушены» (далее – Порядок), управлением по опеке и попечительству Администрации 

<

адрес> (далее – Управление) послужила информация, поступившая в Комиссию по делам несовершеннолетних из Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УИИ) о предоставлении отсрочки матери ФИО4 до достижения ребенком 14-летнего возраста, осужденной Нефтеюганским районным судом 

<

адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления, предусмотренные ч. 3, ст. 30, п. «Г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При оценке степени риска пребывания ребенка в семье установлено, что ФИО7 ФИО2 с рождения проживает в семье близких родственников бабушки и дедушки ФИО6 и ФИО9 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, в благоустроенной двухкомнатной квартире, где для ФИО7 созданы условия для проживания, воспитания и развития. Угроза жизни и здоровью ребенка отсутствует. 

Из ответа 

<

адрес> отделения судебных приставов- исполнителей 

<

адрес> по защите имущественных прав ребенка установлено, что с ФИО7 Д.А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФСПП 

<

адрес> ФИО7 Д.А. привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данный вид наказания исполнен. 

В связи с установлением уклонения обоих родителей от исполнения родительских обязанностей в правоохранительные органы 

<

адрес> – Югры и 

<

адрес> направлена информация для рассмотрения вопроса привлечения родителей к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Управлением проведена необходимая работа по установлению местонахождения родителей, выяснению их намерений по дальнейшему воспитанию, содержанию и развитию ФИО7.

Из медицинских документов, предоставленных бабушкой ФИО6, следует, что ребенок в 2019 году перенес операцию по замене сердечного клапана. Состоит на учете в бюджетном учреждении 

<

адрес> – Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии». Нуждается в постоянном контроле и применении пожизненных лекарственных препаратов. 

Кроме того, в Управление бабушкой ФИО6 были предоставлены сведения и документальные подтверждения длительного отсутствия заботы со стороны отца: обращения матери ФИО7 Д.С. по защите имущественных прав ребенка на содержание от второго родителя, ответ из правоохранительных органов города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о розыске отца для установления его местонахождения. 

ФИО7 Д.А. обращался в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Сургутский суд) с исковым заявлением об оспаривании отцовства над сыном. Решением Сургутского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 Д.А. оставлены без удовлетворения (копии прилагаются). 

По результатам психологического обследования ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Сургутский центр социальной помощи семье и детям» (далее – Центр помощи семье и детям) в рамках индивидуальной профилактической работы (далее – ИПР), установлено, что: «близкие, доверительные отношения мальчик продемонстрировал с бабушкой (ФИО6). В жизни ребенка важными являются бабушка и дедушка. Мальчик хорошо адаптирован, эмоционально не обделен, чувствует себя частью семьи, значимым и ценным. Эмоциональное расположение ФИО7 ФИО2 испытывает к бабушке, считает её авторитетом. В семье благоприятный микроклимат. Комфортность проживания в семье ФИО6 и ФИО9 удовлетворительная. О родителях: маму и папу мальчик не вспомнил. Семьей ребенок считает бабушку и дедушку».

В связи с заболеванием ребенка, нуждающегося в постоянном контроле и уходе, длительным отсутствием детско-родительских отношений с отцом, отсутствием по месту жительства условно-осужденной матери в органы опеки и попечительства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь направлена информация с разъяснением отцу возможности по обоюдному согласию с родственниками, осуществляющими уход за ребенком, оформить опеку в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», дающую право отцу восстановить длительно утраченные отношения с сыном для комфортной передачи его в семью. 

С ФИО7 Д.А., изъявившим желание забрать ребенка в свою семью, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении на личном приеме проведена беседа, в результате которой установлено наличие противоречий между интересами родителя и интересами ФИО7 сына. Отцу в целях повышения родительской компетенции было рекомендовано:

- обратиться в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» для решения вопроса необходимости диспансерного наблюдения по месту проживания с целью получения медицинской консультации по рекомендуемому режиму дня для мальчика; 

- в рамках реабилитационных мероприятий отцу предложено оказание содействия специалистами Центра помощи семье и детям в налаживании детско-родительских отношений при встрече с ребенком;

- рекомендовано нормализовать отношение с близкими родственниками ребенка, в семье которых он проживает – ФИО6, ФИО9 с целью получения исчерпывающей информации, касающейся ухода за ребенком, особенностей его здоровья и развития;

- повторно разъяснены основные положения ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», согласно которой возможно назначение опекуна несовершеннолетнему на период, когда родители по объективным причинам не могут исполнять родительские обязанности. 

Родственники ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства организовали встречу отца с ребенком для налаживания детско-родительских отношений. Договорились о последующей встрече ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО7 Д.А. впоследствии к ребенку не пришел и отказался от последующего общения с ними. 

В связи с нежеланием отца в добровольном порядке урегулировать спор с родственниками по возврату ему ребенка, ФИО3 было рекомендовано в соответствии со статьей 68 Семейного кодекса Российской Федерации обратиться в судебные органы для решения вопроса возврата ФИО7 из семьи близких родственников. Однако отец от предложенной помощи отказался, неоднократно оставлял сообщения в дежурную часть УМВД России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для оказания ему содействия в возврате ребенка.

ФИО7 ФИО2 проживает с бабушкой и дедушкой, ранее спора о месте жительстве между родителями отсутствовал. Близкие родственники утверждают, что отец с рождения ребенка самоустранился от его воспитания и содержания. 

В целях обеспечения права ФИО7 на заботу отца в органы опеки и попечительства города Артемовска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ направлена информация об организации с ФИО7 Д.А., социального сопровождения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». 

Установлено, что право ребенка на проживание в семьях родителей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 и ФИО5 не реализовано, заявления отца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ носят декларативный характер, право ребенка на совместное проживание не реализовано, утраченные детско-родительские отношения не восстановлены. 

Согласно заключению по результатам психологического тестирования ФИО7 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИПР установлено, что «ребенок не включает отца в семейную систему. Это может говорить о том, что между отцом и ребенком общение полностью отсутствует, мальчик его не знает и не стремится к какому-либо взаимодействию с ним. Кроме того, отец не оказывает необходимую помощь в проведении обследования и лечения ФИО7 сына, не приобретает ему жизненно важные медицинские препараты, необходимые для поддержания здоровья. Своим поведением ФИО7 Д.А. демонстрирует безразличное отношение к здоровью и жизни ребенка.

Согласно заключению, Управление считает лишение родительских прав целесообразно, поскольку будет соответствовать интересам ФИО7 ФИО2.

В силу ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Указанный перечень оснований лишения родительских прав является исчерпывающим.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться не только в отсутствии материального содержания, но и в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, а также необеспечении потребностей ребенка в полноценном отдыхе, своевременном получении медицинской помощи и лечении, не создании условий для занятий спортом, творческой активности, иных интересов и потребностей ребенка. Родители могут быть лишены судом родительских прав только в случае их виновного поведения, при этом уклонение от исполнения родительских обязанностей должно быть злостным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчики в жизни сына участие не принимают, отсутствует забота о здоровье ФИО2, его развитии. Кроме того, своим бездействием законные родители создают угрозу здоровью, развитию несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах требование лишить ФИО5, ФИО8 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из положения ч.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В материалах дела имеются сведения о том, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО3 об изменении способа уплаты алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании судебных расходов взыскиваются алименты с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскании алиментов с ответчика подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры – удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на лицевой счет ребенка, открытый в кредитной организации. 

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для решения вопроса его дальнейшего трудоустройства.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023.

Судья Ю.Н. Смирнова