дело №2-1608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 096 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 110 рублей 96 копеек. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 585 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Банк со своей стороны выполнил условия, перечислил денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 691 096 рублей 10 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) в размере 772 572 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», согласно которой в результате неудачной попытки вручения, судебная повестка письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 585 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с уплатой процентов в размере 20 % годовых, согласно графика погашения (л.д.6-14).

Во исполнение заключенного договора 

<

данные изъяты> зачислил на счет № открытый в ОАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 585 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, погашение долга ответчиком не производится, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14). 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 549 рублей 65 копеек (л.д.17-18), вместе с тем, ответчиком данное требование исполнено не было.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 691 096 рублей 10 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности (л.д.21). 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Согласно п.8.8 кредитного договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО2 установлено, что кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило договор уступки прав требования № с ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH), согласно условий указанного договора 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательства передать ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH), права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложения №, в том числе к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, а ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH), обязался оплатить данные права.

С учетом изложенного, исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH), о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере 691 096 рублей 10 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 110 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 110 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (ЕОS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 096 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 110 рублей 96 копеек, а всего 701 207 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Е.И. Юдкина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Юдкина