Дело № 2а-342/2025

44RS0001-01-2024-007210-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Костромской области о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежными к взысканию,

Установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к УФНС России по Костромской области о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежными к взысканию. Требования мотивированы тем, что согласно информации, предоставленной УФНС по Костромской области по состоянию на 

<

дата>, у административного истца образовалась задолженность по транспортному налогу и пеням, а именно: задолженность за 

<

дата> год в размере 66,89 руб., задолженность за 

<

дата> год в размере 17970 руб., задолженность за 

<

дата> год в размере 4030 руб., задолженность за 

<

дата> год в размере 367 руб., задолженность по пеням за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 18560,21 руб. Итого задолженность по налогу в размере 22433,89 руб., пени- 18560,21 руб. 

В суд для взыскания недоимки и пеней в порядке приказного и искового производства административный ответчик не обращался. Следовательно, возможность принудительного взыскания административным ответчиком утрачена. Срок для подачи административного иска о взыскании вышеуказанной задолженности истек. Между тем, административному истцу стало известно, что указанная задолженность по обязательным платежам и пени, согласно данным административного ответчика до сих пор числится за истцом, что подтверждается справкой от 

<

дата>. 

<

дата> истец обратилась в налоговый орган с требованием признать данную задолженности безнадежной во внесудебном порядке, однако её претензия по настоящее время административным ответчиком не удовлетворена. Административный истец не имеет возможности оплачивать текущую налоговую задолженность, т.к. все платежи будут идти в погашение задолженности, которая, по мнению административного истца, является безнадежной. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд: признать безнадежной к взысканию налоговым органом с ФИО1 (ИНН ...) задолженность транспортному налогу: за 

<

дата> год в размере 66,89 руб.; за 

<

дата> год в размере 17970 руб. за 

<

дата> год в размере 4030 руб., за 

<

дата> год в размере 367 руб. задолженность по пеням за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16852,43 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск уточнила, просила признать безнадежной к взысканию налоговым органом с ФИО1 задолженность транспортному налогу: за 

<

дата> год в размере 66,89 руб.; за 

<

дата> год в размере 17970 руб., за 

<

дата> год в размере 4030 руб., за 

<

дата> год в размере 367 руб., задолженность по пеням за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16852,43 руб.

Уточненные исковые требования приняты к производству судом протокольным определением. 

В судебное заседание представитель административного ответчика УФНС России по Костромской области по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано административным истцом, административным ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, административных дел Свердловского районного суда г. Костромы №№, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административным ответчиком административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. (часть 1).

При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данной категории спора допускается признание иска административным ответчиком, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены судом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УФНС России по Костромской области о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежными к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию налоговым органом с ФИО1 (ИНН ...): 

задолженность транспортному налогу:

за 

<

дата> год в размере 66,89 руб.;

за 

<

дата> год в размере 17970 руб.

за 

<

дата> год в размере 4030 руб., 

за 

<

дата> год в размере 367 руб

задолженность по пеням :

за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16852,43 руб..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Сухова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.