ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что *** в результате действий ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2, в связи с чем, последняя находилась на стационарном лечении с *** по *** в ОГБУЗ «ИГКБ ***», и стоимость лечения за указанный период составила 128485,70 руб. Затраты на ее лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Иркутской области в полном объеме, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области денежные средства в размере 128485,70 руб.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании прокурор Магомедова Ж.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что вина ответчика в преступлении подтверждена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ ТФОМС в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

*** и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО1 *** в период времени с 14ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: г. Иркутск, *** в ходе распития спиртных напитков на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО2 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что последняя не сможет противостоять ему, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 догнал выбежавшую из квартиры ФИО2, завел ее в квартиру и нанес ей один удар ногой по телу, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями при указанных обстоятельствах ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: *** причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства сроком более трех недель.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении преступления признал. 

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалы дела представлена справка о стоимости лечения, выданная ОГБУЗ «ИГКБ ***» от *** ***, в соответствии с которой ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении *** с *** по *** (11 койкодней) с диагнозом: *** Стоимость лечения составила 128485,70 руб. и оплачена СМО Иркутский филиал ОАО «Согаз-Мед». 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб в размере 128485,70 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, предъявляемых прокурором Ленинского района г. Иркутска. 

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Ленинского района г.Иркутска о взыскании с ФИО1 суммы понесенных расходов на лечение в размере 128485,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области денежные средства в размере 128485,70 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г.Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения – ***.

Судья И.С. Якушенко