Дело № 1-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 9 октября 2018 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Духовникова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Катайского района Курганской области Козина А.О.,

защитника – адвоката Кунгурова Н.С.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО 1, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 г. в период с 21:00 до 23:34 ФИО1 находился около дома № по ... в ..., где увидел на панели приборов припаркованного незапертого автомобиля ВАЗ-2110, г/н №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, выпущенную на имя ФИО 1, после чего с целью кражи денежных средств, путем свободного доступа взял данную банковскую карту и проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ... в ..., где в период с 23:34 по 23:35, тайно, используя пин-код карты, ставший ранее известным от потерпевшего, с корыстной целью, путем снятия через банкомат со счета указанной карты, тайно похитил денежные средства в размере 32 800 рублей, принадлежащие ФИО 1, после чего присвоил их и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, так как его виновность подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Из имеющейся в материалах дела копии расписки следует, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, в полном объеме возместив потерпевшему ущерб в размере 32800 рублей и принеся ему свои извинения, в связи с чем указал, что он после этого претензий не имеет (л.д. 48). 

По материалам уголовного дела ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, ранее за совершение противоправных деяний к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, характеризующие его с положительной стороны, возмещение им вреда, совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и возможность получения им доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат уплате в доход федерального бюджета в течении 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный административный штраф в размере 10 000 рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Катайскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 450901001, ОКПО 08649792, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 37612101, КБК 18821050056000140.

Разъяснить А.Е.СБ., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа, а неуплата судебногоштрафав установленный судом срок согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Кунгурова Н.А., принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в сумме ..., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета). 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Духовников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Духовников Е.А.:

9 октября 2018 г.