УИД 16RS0026-01-2024-000199-83

Дело № 2-201/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит: 

1. Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за истцом ФИО6 право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- прицеп к личному автомобилю № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; 

- самоходную машину снегоход 

<

данные изъяты> номер рамы № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- моторную лодку 

<

данные изъяты>, строительный идентификационный! №;

- лодочный мотор 

<

данные изъяты>;

- прицеп ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №;

- автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся родным братом ФИО6. Сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо ФИО3 (внучка наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № написала заявление об отказе от принятия наследства. Истец ФИО6 является наследником второй очереди к имуществу ФИО1 Иных наследников, кроме истца, за исключением отказавшейся от принятия наследства внучки, после смерти ФИО1 не имеется. Завещание наследодателем не составлялось. Решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений, что ФИО6 является родной сестрой ФИО1.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Истцом пропущен 6-месячный срок для принятия наследства путём подачи заявления нотариусу. При этом истец приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата, в частности, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, сохранила личную документацию брата, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные и иные связанные с владением наследственным имуществом платежи.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к рассмотрению дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца в судебном заседании требование поддержал в полном объеме. Просил уточнить, что изначально указанный VIN номер на автомобиль № является опечаткой, правильно следует считать №, а те просил признать право собственности на все денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя наследодателя.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Большеелгинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус ФИО7 и представитель третьего лица Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным братом ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении и решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым установлен факт родственных отношений, что ФИО6 является родной сестрой ФИО1 (л.д. 11).

После смерти ФИО1 к его имуществу нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а внучка наследодателя третье лицо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства (л.д. 84, 85,86). 

Наследодателем завещание не составлялось (л.д. 87).

В материалах наследственного дела имеется запрос Авиастроительного районного суда 

<

адрес>, из которого следует, что в производстве суда находится гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении. Согласно сведениям с сайта суда заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения. Сведений о том, что ФИО4 обращалась с иском о правах на наследственное имущество ни на сайте Авиастроительного районного суда 

<

адрес>, ни в материалах наследственного дела не имеется, с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась.

Согласно материалам наследственного дела никто из наследников ФИО1 не обращался с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО6 является наследником второй очереди к имуществу ФИО1

Судом установлено, что наследодателю принадлежа следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- прицеп к личному автомобилю 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; 

- самоходная машина снегоход 

<

данные изъяты> номер рамы № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- моторная лодка 

<

данные изъяты>, строительный идентификационный! №;

- лодочный мотор №;

- прицеп ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак №;

- автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в суд правоустанавливающими документами, документами о приобретении имущества, в том числе договоры купли-продажи, об оплате денежных средств за приобретение, актами приема-передачи, правоподтверждающими документам: свидетельствами о регистрации и пр., копией сберкнижки, а также представленными уполномоченными регистрирующими органами сведениями о регистрации за наследодателем имущества и сведениями ПАО «Сбербанк России». Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, технику и транспортные средства зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28-32, 33-37,38,39,40,41,42,62,65,66,67,69-74, 78,79,117119-122,

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, собственником является ФИО1, в пределах земельного участка находится объект недвижимого имущества с кадастровым №. Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимого имущества с кадастровым № он представляет из себя жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., собственником которого является ФИО1 (л.д. 69-74,75-77).

Тем самым наследодатель при жизни приобрел имущество, зарегистрировал его в установленном порядке, а вопрос о наследственных правах на данное имущество не разрешен.

Как заявляет истец, она пропустила установленный 6-месячный срок для принятия наследства, но фактически приняла наследство, совершила юридически значимые действия, в частности, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, сохранила личную документацию брата, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные и иные связанные с владением наследственным имуществом платежи.

Данные обстоятельства никем не оспорены, от ответчика и третьих лиц поступили заявления об отсутствии спора. У суда не имеется сведений о том, что кто-либо иной фактически пользуется вышеуказанным имуществом и имеет на него претензии. 

Обстоятельство фактического принятия наследства подтверждается также предоставлением в суд подлинников документов на имущество, документов о награждении наследодателя медалями (л.д. 9,10).

Таким образом, суд удовлетворяет требование об установлении факта принятия наследства.

В части денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно положениям действующего законодательства, наследник имеет право на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на момент его смерти.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО1 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (указан следующий отчетный месяц) на его счете составлял 

<

данные изъяты>, при этом с указанного момента на сумму начислялись проценты и остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. На момент вынесения решения суда и вступления его в законную силу остаток денежных средств также может измениться в связи с начислением процентов.

Суд считает, что наследник имеет право на всю сумму, которая находится на счете ФИО1 В этой связи с решении необходимо указать о праве на денежные средства на момент смерти в размере 

<

данные изъяты> и также на остаток денежных средств (разницу) на момент обращения наследника в ПАО «Сбербанк России».

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- прицеп к личному автомобилю № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; 

- самоходную машину снегоход 

<

данные изъяты> номер рамы № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- моторную лодку №, идентификационный №;

- лодочный мотор 

<

данные изъяты>;

- прицеп ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак №;

- автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».

Признать за истцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- прицеп к личному автомобилю № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; 

- самоходную машину снегоход 

<

данные изъяты> номер рамы № ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- моторную лодку 

<

данные изъяты>, строительный идентификационный №;

- лодочный мотор №;

- прицеп ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №;

- автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и на остаток денежных средств (разницу) на момент обращения наследника в ПАО «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин