РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Домсервис» на постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домсервис» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, выявлено, что ООО «Домсервис» допустило ненадлежащее содержание придомовой территории, а именно - не приняло надлежащих мер по организации работ по очистке от снега и наледи до твердого покрытия, посыпке противогололедными материалами прилагающей территории здания, чем нарушило п.п. 3.2.2.6, 3.2.2.4 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56, и указанными действиями совершило нарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

ООО «Домсервис» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что событие и состав административного правонарушения отсутствовали. 

В судебное заседание представитель ООО «Домсервис» не явился, директор ООО «Домсервис» Ш***Д.Л. просил отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок в связи с занятостью представителя С***Е.М. в другом судебном процессе. Суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель ходатайства не ссылался на то, что иных лиц, наделенных правом представлять интересы ООО «Домсервис» при производстве жалобы об административном правонарушении, не имеется. 

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления, поскольку оно вынесено в соответствии с собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно п.п. 3.2.2.4, 3.2.2.6 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56, в период зимней уборки должны проводиться: ежедневное прометание территорий с твердым покрытием; в весенний период - рыхление снега и организация отвода талых вод; тротуары и другие пешеходные зоны в многоэтажной жилой застройке, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

Ответственность по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11, 14 и 15 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд установил следующие обстоятельства:

В ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на прилегающей территории здания, расположенного по 

<

адрес>, ООО «Домсервис» не приняло надлежащих мер по организации работ по очистке от снега и наледи до твердого покрытия, посыпке противогололедными материалами, чем нарушило п.п. 3.2.2.6, 3.2.2.4 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, на которых зафиксировано нарушение. 

Эта совокупность доказательств является достаточной для признания ООО «Домсервис» виновным в совершении нарушения. 

Административная комиссия обоснованно квалифицировала действия ООО «Домсервис» по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом обстоятельств, влияющих на размер наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО ООО «Домсервис» отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.