Дело №1-54/2026

УИД 52RS0047-01-2025-001867-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов 17 марта 2026 года

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при помощнике судьи Щелоковой Ю.Ю., с участием

государственного обвинителя-помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Попинова А.А.,

подсудимого ФИО7, защитника адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее, женатого имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «АТ Проект» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ– 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО7 наказание – один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области вынесен исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в Семеновском МРО судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По постановлению администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» опекуном ФИО1 назначена Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающий постоянно по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты оплачивал только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 528 рублей 66 копеек, задолженность по алиментам не погашал. ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание сына без уважительных причин в нарушение решения суда. ФИО7 о своих доходах судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в известность не ставил, в центр занятости населения г.о. ФИО2 Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. За медицинской помощью ФИО7 обращался в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ" ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: "Подмышечный лимфаденит", на амбулаторном и стационарном лечении не находился. В результате противоправных действий ФИО7 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 815 рублей 14 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же не платил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 24 343 рубля 80 копеек, которую он не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В результате противоправных действий ФИО7 по уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 158 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 645 255 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знает, что обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, но алименты в установленном судом размере не выплачивает, так как не хватает денег на жизнь. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется (л.д.68-71). После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их правильность и пояснил, что в настоящее время он трудоустроился и из заработной платы начать гасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она на основании постановления администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» она была назначена опекуном ФИО1 Договора о приемной семье между ней и администрацией не заключалось. ФИО7 в отношении сына ФИО1 лишен родительских прав. Ей известно, что Семеновским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в Семеновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента вынесения судебного решения, ФИО7 алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание несовершеннолетнего сына. Отбыл ли он наказание ей не известно. ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына оплачивал только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 528 рублей 66 копеек. С сыном ФИО1 не общается, материально не помогает, в воспитании не участвует, не несет никаких расходов по содержанию, лечению, обучению, воспитанию сына. Она считает, что ФИО7 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, так как он является трудоспособным, но работать и платить алименты в необходимом объеме не желает. (л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 Н.В., которая пояснила, что она работает в Семеновском РОСП ГУФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава- исполнителя. Среди исполнительных производств по взысканию алиментов, на ее исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО7 в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в Семеновском МРО УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о. ФИО2 Нижегородской области вынесено постановление № «Об установлении опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», опекуном назначена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на содержание сына ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обжаловано не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание отбыто. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживающий постоянно по адресу: 

<

адрес> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты в указанный период оплачивал только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 528 рублей 66 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 19 815 рублей 14 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 24 343 рублей 80 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 25 155 рублей 26 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 24 343 рубля 80 копеек. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 12 983 рубля 36 копеек. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына составила 106 641 рубль 36 копеек. Судебных приставов-исполнителей Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО7 о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал. В результате преступных действий ФИО7 по уклонению от уплаты алиментов на содержание сына, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам размера средней месячной заработной платы по Российской Федерации общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 645 255 рублей 72 копейки. (л.д. 57-59).

Кроме показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вину ФИО7 подтверждают письменные доказательства:

Рапорт судебного пристава - исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области (далее по тексту ФИО2 РОСП) ФИО4 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО7, который не платит алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО7 на содержание ФИО1 (л.д.15).

Копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии II-TH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 40).

Копия исполнительного листа ФС № по делу №, вынесенного Семеновским районным судом Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 12-14).

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Семеновского районного суда Нижегородской области о о лишении родительских прав ФИО7 и о взыскании с него алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 24-26)

Копия постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО7 за уклонение от уплаты алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области, на содержание ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. (л.д. 17-19).

Постановление судебного пристава-исполнителя Семеновского РОСП ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО7 на содержание ФИО1, согласно которому задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106 641 (сто шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 36 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 645 255 (шестьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 72 копейки. (л.д. 8-10).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у пристава- исполнителя Семеновского РОСП ФИО19. изъято исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО7 в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание ФИО1 для приобщения к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт осмотра в качестве вещественного доказательства исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО7 в пользу органа опеки и попечительства администрации городского округа ФИО2 Нижегородской области на содержание ФИО1 (л.д. 50-52).

Сведениями из Семеновской ЦРБ (л.д.157,159-161) и сведениями из службы занятости населения (л.д.165), подтверждено, что ФИО7 в период возникновения задолженности по алиментам был трудоспособен, обращался лишь за амбулаторной помощью ДД.ММ.ГГГГ, однако в поисках работы в службу занятости не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Уважительных причин для неуплаты алиментов у подсудимого не имелось, поскольку он трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя и после привлечения ее к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.98-99) суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО7, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО7 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68, 167-169).

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО12 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение имеющейся задолженности по алиментам, состояние здоровья его и его близких.

По смыслу закона, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61УК РФ), а также наличие несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ) может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Между тем ФИО7 за невыполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей решением Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участия в воспитании и содержании ребенка, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. По указанным основаниям факт наличия у ФИО7 несовершеннолетнего сына ФИО1, суд не признает смягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства и работы ФИО7в целом характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО7 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Согласно ч.ч.1,2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований, приведенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО7 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО7 именно привлечение его к оплачиваемому труду с осуществлением удержаний части заработной платы в доход государства наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Такой вид наказания также не будет препятствовать осужденному проживать с семьей и должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию находящихся у его на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденного, в том числе с учетом наличия у осужденного двоих малолетних детей, которым он также обязан предоставлять содержание и значительной задолженности по алиментам, которую необходимо погашать.

Окончательное наказание ФИО7 суд назначает по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 14 дней. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. С учетом вида назначенного наказания и личности ФИО7 суд не находит оснований для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО7 избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 7 % из заработной платы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 7 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, переданное в ФИО2 РОСП УФССП России по Нижегородской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.