.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны Красноярского края 05 июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., 

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.06.2012 года между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 103905,70 рублей на срок 40 000 месяцев под % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 348942,81 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору за период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года в размере 348942,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6689,42 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, в поданном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО ПКО «Арас Финанс», ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредиту к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.06.2012 года Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №. о предоставлении кредита (займа) в размере 103905,70 рублей. 

08.06.2012 года ФИО1 была выдана банковская карта: тип карты . с лимитом кредитования 88738 рублей, процент за пользование кредитом 51.10% годовых, также открыт счет (СКС) .. 

07.10.2019 года ООО «Арс Финанс» и банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Арс Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии . от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

За период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 348 942,81 рублей, в том числе: сумма основного долга 91424,41 рублей, сумма процентов в размере 257518,40 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления-анкеты на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д.14-15), движением денежных средств (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д.16), движением по лицевому счету (18-21). 

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора.

С условиями договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи заемщика в заявлении-анкете о заключении Договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 08.06.2012 года.

Согласно условиям договора, кредитный лимит – 88 738 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых. 

Ответчик подписала договор на указанных условиях, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении- анкете.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита (займа) и уплате процентов за пользование суммой кредита (займа) ей исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года в сумме 348 942,81 рублей, в том числе: сумма основного долга 91424,41 рублей, сумма процентов в размере 257518,40 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось к мировому судье судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа 14.08.2023 года, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте.

22.08.2023 года мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» суммы задолженности по договору займа №. от 08.06.2012 года за период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года сумму основного долга в размере 91424,41 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 257518,40, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3344,71 рублей, всего 352287,52 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 11.12.2023 года отменен судебный приказ от 22.08.2023 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

01.03.2024 года истец обратился в суд с требованием суммы задолженности по договору займа №. от 08.06.2012 года за период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года, заявление подано в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (11.12.2023 года). Следовательно, срок требования задолженности за период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года, истек 07.10.2022 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось 14.08.2023 года.

Согласно общим положениям в гражданском праве действует презумпция добросовестности участников гражданского судопроизводства, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В противном случае, бремя негативных последствий несет управомоченное лицо, не воспользовавшееся предоставленным ему правом.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору кредитования истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6689,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №. от 08.06.2012 года, образовавшейся за период с 09.07.2013 года по 07.10.2019 года в сумме 348942,81 рублей, в том числе: сумма основного долга 91424,41 рублей, сумма процентов в размере 257518,40 рублей, судебных расходов в размере 6689,42 рублей – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: Г.Н. Аветян