Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 25 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе 

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием прокурора Меновщикова В.А.,

подсудимого К.А.С.

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тереховой А.С., Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С.. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

К.А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 85 метрах в северо-восточном направлении от стены 

<

адрес> мост в 

<

адрес> и в 31 метре от западной границы дорожного полотна 

<

адрес> мост в 

<

адрес>, путем срывания руками фрагментов верхушечных частей растения – 

<

данные изъяты>, произрастающей на данном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 112 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство К.А.С. поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, убедившись в его характере и свойствах, проследовал с ним в сторону 

<

адрес> мост в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут возле 

<

адрес> мост в 

<

адрес> К.А.С.. был задержан сотрудником полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции по 

<

адрес> Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции у К.А.С. обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 112 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании К.А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил и уточнил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми с целью употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вышел из своей квартиры, проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где направился в сторону поля. Пройдя примерно 30 метров от проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности стал срывать и складывать в находящийся при нем полиэтиленовый пакет растение – коноплю для собственного употребления. Нарвав необходимое количество конопли, проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником полиции и впоследствии доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 24-27, 74-77 ).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К.А.С. указал на место, расположенное в 85 метрах в северо-восточном направлении от стены 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 31 метре от западной границы дорожного полотна 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство, полностью подтвердив вышеприведенные признательные показания (л.д.52-59).

Показаниями свидетеля Р.А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он заметил гражданина (впоследствии стали известны его данные –К.А.С.), который срывал части растений. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> К.А.С. был остановлен, последний пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. В этой связи К.А.С. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у К.А.С.. был изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения внутри, сотовый телефон, а также получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Обозначенное было упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам указанных процессуальных действий составлены соответствующие протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 13). 

По обстоятельствам изъятия у К.А.С. наркотического средства, телефона, получения смывов с кистей рук последнего, изготовления контрольного ватного тампона дали показания свидетели Д.М.В. и Ч.Е.В. аналогичные показаниям свидетеля Р.А.А.. (л.д.61-65).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доставлен К.А.С.., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 2).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут указанного дня в дежурной части отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у К.А.С. изъят полимерный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон (л.д.3).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут указанного дня у К.А.С. были произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 4).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Р.А.А.. изъяты пакеты с наркотическим средством, со смывами пальцев рук К.А.С.., контрольным ватным тампоном и с сотовым телефоном (л.д.16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 112 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование, обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> в следовых количествах, в том числе наркотически активный 

<

данные изъяты> (ТГК) (л.д. 36-39). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены наркотическое вещество, смывы с кистей рук К.А.С.., контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-47).

Таким образом, помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления с достоверностью подтверждается показаниями свидетеля Р.А.А. задержавшего К.А.С. проводившего его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Д.М.В. и Ч.Е.В.., подтвердивших обстоятельства производства личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, и другими доказательствами.

Оценивая показания К.А.С.. и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Учитывая мнение государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из обвинения К.А.С.. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку наркотическое средство подсудимым было приобретено в ходе наблюдения сотрудником полиции и изъято у подсудимого сразу же после его приобретения, с чем суд соглашается и квалифицирует действия К.А.С.. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Размер приобретенного К.А.С. наркотического средства – 112 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным, поскольку превышает 100 грамм.

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает. У него не было временного психического расстройства, слабоумия. У К.А.С. выявлено 

<

данные изъяты> и поведения, которое не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию испытуемый в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.97-98).

С учетом изложенного, адекватного поведения К.А.С.. в судебном заседании, суд также признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Согласно представленных материалов уголовного дела К.А.С.. характеризуется с положительной стороны, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает признательные показания, данные К.А.С. в том числе в объяснении, на месте совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у бабушки подсудимого, оказание помощи членам семьи, отсутствие судимости.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.А.С., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, суд назначает К.А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет в отношении подсудимого ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого К.А.С. будет обязан доказать своим поведением исправление. Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного К.А.С. преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого К.А.С.. осуществлял адвокат Киселев С.С. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2530 рублей. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек К.А.С. с учетом его трудоспособности, полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2530 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного К.А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения К.А.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с К.А.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2530 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Полтарыхина