Дело № 5-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 17 июля 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 9 суток, 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. сотрудником полиции на территории ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен за рулем с работающим двигателем неизвестный мужчина, в последующем установленный как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. На законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно покинуть служебный автомобиль, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом пытался привести автомобиль в движение. На предупреждение о возможности применения физической силы не отреагировал, при применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 размахивал руками, пытался вырваться, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применены средства ограничения подвижности – наручники. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. п. 2, 6, 13, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции в числе иных предоставлены права: патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается: рапортом начальника ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3 об обнаружении признаком административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/; копией рапорта начальника ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3 об обнаружении признаков преступления /л.д. 3/; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 4/; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1 судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.Б. Константинова