Уголовное дело №1-57/2020

УИД 62RS0005-01-2020-000477-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 29 июля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение №207 и ордер №71/3 от 02 июля 2020 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, прибыл на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21114» государственный регистрационный знак № на территорию 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с целью продажи навоза. Проезжая мимо 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, у ФИО6, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из указанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, 8 июля 2019 года, около 11 часов 00 минут, ФИО6, подошел к забору, который огораживает земельный участок с дачным домом № в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию указанного земельного участка, после чего ФИО6 подошел к окну дачного дома. В это же время и месте, ФИО6, не работающий и не имеющий постоянного источника дохода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, заранее принесенной с собой, отжал створку оконной рамы, после чего путем надавливания руками на указанную створку открыл окно. В продолжении своего преступного умысла, 8 июля 2019 года около 11 часов 25 минут ФИО6 через открытое окно проник в помещение дачного дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1 Находясь внутри дачного дома, ФИО6 осмотрев помещение, обнаружил в помещении кладовки электрический триммер марки «GreenWorks» модели «GWV3540371», стоимостью 4675 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО1, который взял в руки и тем же путем покинул помещение указанного дома. Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электрический триммер марки «GreenWorks» модели «GWV3540371», стоимостью 4675 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО1, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4675 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что обстоятельства им содеянного изложены в предъявленном ему обвинении верно. 

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления нашла свое подтверждение, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», на котором находится дачный дом. Данный земельный участок огорожен по периметру сеткой-рабицей, калитка оборудована навесным замком, дверь дома закрывается на врезной замок. 7 июля 2019 года он находился на своем земельном участке, в доме был электрический триммер марки «GREENWORKS», который он приобретал в апреле 2018 года за 5558 рублей, триммер был в отличном состоянии. Вечером 7 июля 2019 года он закрыл дверь дома на врезной замок, окна дома закрыл также, закрыл калитку и ворота на навесной замок, и уехал в Рязань. 9 июля 2019 года примерно в 12 часов он приехал на участок, войдя внутрь дома, он обнаружил сорванную штору в виде жалюзи, которая прикрывала вход в кладовое помещение дома. Заглянув в него, он обнаружил пропажу электрического триммера. После чего он прошел в комнату дома и увидел, что пластиковое окно открыто, запорное устройство окна было сорвано и валялось на полу. Его супруга ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем; 

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, аналогичными по своей сути показаниям потерпевшего ФИО1, содержание показаний которого приведено в приговоре ранее;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.122-124) о том, что она работает в ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца-консультанта. В ее обязанности входит: осмотр принимаемой техники, проверка ее работоспособности, оформление техники в программе на компьютере: указать модель техники, серийный номер, кто именно сдал с предъявлением паспорта гражданина, так как без паспорта и иного документа, удостоверяющего личность они инструменты не принимают, а также выдача денежных средств комитенту. Оценку сдаваемой комитентом техники осуществляет оценщик. Ежедневно в комиссионный магазин, где она работает приходит большое количество людей, которых она не может запомнить, однако согласно учетной документации может сообщить, что 8 июля 2019 года в комиссионный магазин, приходил мужчина, который согласно паспортным данным был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он показал электроинструмент – триммер электрический марки «Greenworks» модели «GWV3540371», который пожелал оставить в залог. Она осмотрела данный инструмент, который имел следующий внешний вид: не новый, с потертостями и царапинами на корпусе. Далее она позвонила оценщику Александру, который по ее описанию с ее слов произвел оценку данного инструмента на сумму 2000 рублей. Далее она проверила работоспособность триммера, оформила его в программе на компьютере в виде договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, который она распечатала в двух экземплярах, в каждом из которых ФИО6 поставил свою подпись. Один из экземпляров с его подписью она выдала ему на руки, второй экземпляр оставила у себя, так как он хранится при технике. ФИО6 она выдала денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он ушел. В договоре комиссии прописано, что в течение 30 дней комитент может забрать свою технику, при этом он должен был доплатить сумму указанную в договоре комиссии, что составляла 20 рублей в день и на 06.08.2019 г. он должен был внести для получения своей техники денежные средства в сумме 2600 рублей.;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.125-126) о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Рязанскому району. В зону его оперативного обслуживания входит 

<

адрес>. У него на исполнении находилось отдельное поручение следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО4, в ходе исполнения которого им было изъято из ИП «Герасимов», по адресу: 

<

адрес> копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6;

- протоколом выемки от 05.08.2019 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: кассовый чек от 27.04.2018 года, выданный ООО «ОБИ ФЦ», по адресу: 

<

адрес>, р-н Дягилево, 184 км (Окружная дорога), код чека: 16№ на электрический триммер марки «Green Works» модели «GWV3540371» серийный №; гарантийные обязательства компании ООО «Гринворкстулс» по садовой технике и электроинструменту на электрический триммер марки «Green Works» модели «GWV3540371» серийный № (т.1 л.д.64-69);

- протоколом выемки от 24.01.2020 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21114» г.р.з. 

<

***> (т.2 л.д.26-29); 

- протоколом выемки от 07.02.2020 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, изъят договор комиссии № от 08.07.2019 г. оформленный на ФИО6 (т.1 л.д.127-130); 

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – кассовый чек от 27.04.2018 года, выданный ООО «ОБИ ФЦ», по адресу: 

<

адрес>, р-н Дягилево, 184 км (Окружная дорога), код чека: 16№ на электрический триммер марки «Green Works» модели «GWV3540371» серийный №; гарантийные обязательства компании ООО «Гринворкстулс» по садовой технике и электроинструменту на электрический триммер марки «Green Works» модели «GWV3540371» серийный № (т.1 л.д.78-84);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – автомобиль марки «ВАЗ» модели «21114» г.р.з. № (т.2 л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – договор комиссии № от 08.07.2019 г. оформленный на ФИО6 (т.1 л.д.131-134); 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на дачный 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», из которого он, совершил хищение электрического триммера марки «GreenWorks» модели «GWV3540371», тем самым подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.2 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дачный дом с земельным участком №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». Таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен окурок сигареты (т.1 л.д.36-46);

- заключением эксперта № от 09.08.2019, согласно которому: «Слюна на окурке сигареты происходит от одного лица мужского биологического пола» (т.1 л.д.174-177); 

- заключением эксперта № от 02.12.2019 г., согласно которому: «Слюна на окурке сигареты происходит от ФИО6» (т.1 л.д.186-190); 

- заключением эксперта №Р от 03.12.2019, согласно которому: «Стоимость с учетом износа электрического триммера торговой марки «GREENWORKS» модель «GWV3540371» серийный №, исходя из даты приобретения, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 09.07.2019 года, составила: 4675 рублей 20 копеек» (т.2 л.д.4-10); 

- свидетельством о государственной регистрации права №-МЕ 035504 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником земельного участка, жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты> кадастровый №, является ФИО1 (т.1 л.д. 72-73). 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения по делу логичны, последовательны, соответствуют друг другу, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно как кража с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего, тайно похитил чужое имущество - электрический триммер стоимостью 4675 рублей 20 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО6 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства. 

ФИО6 в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учетах не состоит (т.2 л.д.65, 66), согласно характеристики, представленной главой администрации МО-

<

данные изъяты> сельское поселение, жалоб и заявлений на ФИО6 не поступало (т.2 л.д.68), согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО5, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6 не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у него тяжёлого заболевания. Кроме того, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд полагает, что целям исправления ФИО6 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21114» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО6;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова