Дело № 2-6640/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Мамевой Е.А.,

при секретаре Осиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 325 000 руб. под 16,20% годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита и дол настоящего времени ответчик неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 212 812 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному в размере 212 812 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 328 руб. 24 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в ПАО «Сбербанк России».

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» в размере 325 000 руб., под 16,20 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п. 3.1 Договора, а также графиком платежей погашение кредита производится заемщиком 07 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7 937 руб. 95 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 571 руб. 49 коп. 

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком ФИО1 после получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение кредитного договора производились нерегулярно. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ссудной задолженности, представленным истцом, обратных тому доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 212 812 руб. 24 коп., из которых: 156 960 руб. 97 коп. - ссудная задолженность, 6 622 руб. 04 коп.- проценты за кредит, 49 229 руб. 23 коп. - заложенность по неустойке.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Доказательства несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга не представлены ответчиком, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный срок нарушения обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212 812 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования не исполнены. 

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке. При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушался график платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма платежей в счет погашения задолженности и процентов вносились в недостаточном размере для их погашения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11 328 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 11 328 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 812 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 328 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Мамаева Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 ноября 2017 года

Судья: Мамаева Е.А.