11RS0002-01-2024-001146-94

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 23 апреля 2024 г. 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1497/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 

<

дата>г. в размере 74500 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор нецелевого потребительского займа ... путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2250 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы на организацию страхования 2217 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Согласно договору уступки требования (цессии) №ММ-Ц-28-08.21 от 

<

дата>, дополнительному соглашению ... от 

<

дата>г., реестру должников к дополнительному соглашению ... от 

<

дата>г. ООО МФК «Мани Мен» передало истцу права требования по указанному договору. 

<

дата> произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 74 500 руб. Период за который образовалась задолженность с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата>г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 офертно-акцептным способом в соответствии с Общими условиями, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями договора потребительского займа заключили договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб. под 365% годовых на 33 дня с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) с условием возврата единовременным платежом 39900 руб. 

<

дата>г., в том числе проценты-9900 руб. Согласно условиям заключенного договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п.2.3). В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (4.1). 

Из п. 17 индивидуальных условий следует, что банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на банковскую карту ...******... заемщика (л.д. ...). 

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита ФИО1 в сумме 30 000 руб. (27750 руб. и 2250 руб. в счет оплаты стоимости страхования) подтверждается перечислением на банковскую карту (л.д....). 

Заключение договора потребительского займа, ознакомление со всеми его условиями, получение заемных денежных средств ответчиком не опровергнуто. 

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа) (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" указано на первом листе договора потребительского займа от 

<

дата>г. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены графиком платежей (п.6 договора). Согласно указанному графику срок погашения займа установлен на 

<

дата>, порядок погашения предусматривает внесение однократного платежа в размере 39900 руб.

Право требования по договору, заключенному с ФИО1 передано ООО МФК «Мани Мен» цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №... от 

<

дата>г. и дополнительных соглашений б/н от 

<

дата>г. и ... от 

<

дата>г.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение ... к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №... от 

<

дата>г.) по договору заключенному с ФИО1 переданы права требования на общую сумму 74 500 руб. 

Передача истцу прав по договору потребительского займа на основании договора уступки прав (требований) не противоречит положениям ст.ст. 382,384, 388 ГК РФ, согласовано с заемщиком при заключении договора с ООО МФК «Мани Мен» в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

<

дата> произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательства, предусмотренного договором займа 

<

дата>г. в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Судебный приказ мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК от 

<

дата> отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 

<

дата>, образовавшаяся задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом установлено, что истец предоставил ФИО1 заем в размере 30000 руб. Учитывая вышеприведенные нормы закона, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть в рассматриваемом случае – 45 000 руб. Значит, сумма взыскиваемых с ответчика процентов и неустойки не может превышать 45 000 руб.

По расчету истца общая сумма долга по состоянию на момент предъявления иска составила 74500 руб., включая сумму основного долга – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 42835руб., неустойка -1665 руб.

Расчет истца проверен судом и является верным, с учетом периода просрочки возврата займа и с учетом ограничения, предусмотренного законом.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 

<

дата>г. в указанном в иске размере. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, суммы подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 74 500 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2435 руб.

Согласно платежным поручениям ... от 

<

дата> ... от 

<

дата> при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины (в том числе при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа) в общем размере 2435 руб. 

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа ... от 

<

дата> в размере 74 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб., а всего 76 935 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (

<

дата>).

Председательствующий: А.Г. Гюлумян