УИД: 66RS0009-01-2019-002919-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бызовой О.В., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 455/2019 в отношении 

ФИО1 АлексА.а, 

<

...>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 27.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 21.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 17.09.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут они находились в помещении магазина «Райт», расположенного по ул. Ломоносова 49 в г. Нижний Тагил, где увидели продуктовую корзину, в которой находились 4 бутылки со спиртным напитком. У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной продуктовой тележки, которая находилась у отдела с алкогольной продукцией. 

О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1, предложив совершить хищение совместно. ФИО1 на его предложение согласился, после чего указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли между собой. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 откатил продуктовую тележку, в которой находились 4 бутылки с алкогольной продукцией в детский отдел магазина. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в осуществление общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями демонтировали с 4 бутылок со спиртным напитком 4 антикражных бутылочных датчика, которые они спрятали на витрине с детскими памперсами. Далее, совместными усилиями, ФИО1 переложил вышеуказанный товар в рюкзак ФИО2 Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2 проследовал к выходу из магазина через кассовую зону, и, не оплатив похищенный товар, сохранив общие преступные действия в тайне, беспрепятственно покинул торговый зал магазина вместе с похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ООО «Фокус-Ритейл», а именно 4 бутылки спиртного напитка «

<

...>», 35%, 0.7 л, стоимостью за одну бутылку 1054 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 4218 рублей 88 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство мотивировал тем, что подсудимые полностью загладили причиненный юридическому лицу вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, привлекать их к уголовной ответственности не желают, никаких претензий к подсудимым юридическое лицо не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что они загладили причиненный юридическому лицу вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества.

Подсудимым разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, им понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитники Рахимова и Бызова поддержали ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Егорова не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, социально адаптированы, характеризуются положительно. В настоящее время подсудимые полностью загладили причиненный юридическому лицу вред, в связи с чем, юридическое лицо привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 

- 4 антикражных бутылочных датчика, которые находятся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными законному владельцу ООО «Фокус-Ритейл».

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению следователя и суда, полностью отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья - Н.Р.Цейзер