Копия Дело № 5-44/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 29 июля 2021 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1,

потерпевшей МНГ 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, сожительствующего с МНГ, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 января 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, умышленно нанес МНГ не менее двух ударов рукой по лицу, причинив потерпевшей побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, с протоколом согласился. 

Потерпевшая МНГ, которая была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании подтвердила, что ФИО1, нанес ей два удара по лицу кулаком, у не имелся кровоподтек, она испытывала физическую боль. В настоящее время с ФИО1 помирилась, не желает привлекать его к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2021 года (л.д.3), протоколом заявления МНГ(л.д.4), письменными объяснениями МНГ (л.д.6), ФИО1 (л.д.7), справкой из ЦРБ (лю.д.7), другими материалами дела.

Из заключения эксперта № 52 от 21 мая 2021 года (л.д.9-10) следует, что у МНГ на момент обследования имели место кровоподтек в области правого глаза. Кровоподтек не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения ( в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении потерпевшей МНГ побоев, причинивших физическую боль, так как ФИО1 нанес неоднократные удары рукой по лицу потерпевшей, от чего потерпевшая испытывала физическую боль, имели место кровоподтеки, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, но в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, действия виновного лица, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетних детей, размер заработка, примирение с потерпевшей стороной, выраженное в письменном заявлении. Тем не менее, данные обстоятельства не исключают вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

С учетом всей совокупности изложенного суд приходит к выводу о признании совершенного ФИО1, правонарушения малозначительным и освобождении его от административной ответственности с объявлением ему устного замечания в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько