П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 16 февраля 2018 года 

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Близнюкова В.В., потерпевшего Чухнова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в такси «Вояж», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Тюленина, № и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Свободы, 

<

адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в ходе скандала причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения и физическую боль. 

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что на фоне бытового вопроса между ним с сестрой и ФИО2 с его супругой возник скандал, в ходе которого он лишь защищался.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями гражданина ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2; письменными объяснениями гражданки ФИО3; письменными объяснениями ФИО5; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ младшего лейтенанта полиции ФИО7; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтека подглазничной области слева, ссадины спины справа. Кровоподтек подглазничной области слева образовался в результате однократного ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, ссадина – в результате однократного, касательного действия твердого тупого предмета, или соударения с таковым, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, которые на момент причинения квалифицируются как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью.Представленные суду материалы судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья, в числе обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной виновному статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя №, наименование получателя УФК МФ РФ по СК (ОМВД России по 

<

адрес>); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Ставрополь 

<

адрес>; ИНН № КПП № ОКТМО: №, БИК № код бюджетной классификации №; наименование платежа: административный штраф ОМВД, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Копию постановления вручить ФИО1 для исполнения, потерпевшему и начальнику отдела МВД по Благодарненскому городскому округу – для сведения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А. М. Алиева