Дело №2-130/2026

УИД50RS0008-01-2025-001696-77

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Берестовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточнений, обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, установленное на каждое 13 число расчетного периода. ФИО2 исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, фактически отказывается от выполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с договором поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем является ФИО7 Определением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение между истцом ФИО5 и поручителем по договору ФИО7, которым ФИО7 выплачивает ФИО2 сумму основного долга 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию с требованием возвратить образовавшуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.Указанную претензию ответчик оставили без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнений к нему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, установленное на каждое 13 число расчетного периода /л.д.9-11/.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или просрочки уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО2 исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской /л.д.14/.

Однако ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнял, возврат основного долга в установленный договором срок процентов не осуществил.

В соответствии с договором поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем является ФИО7

Определением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение между истцом ФИО5 и поручителем по договору ФИО7, которым ФИО7 выплачивает ФИО2 сумму основного долга 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из расчета истца, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить образовавшуюся задолженность по договору займа /л.д.15-16/. Указанную претензию ответчик оставил без ответа, доказательств возврата всей суммы задолженности заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 18.03.2026