УИД № 77RS0010-02-2025-014558-42

Дело № 1-721/2025

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 15 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 14 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 445 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 час. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 120 час. обязательных работ, со штрафом в размере сумма;                                                            

- 28 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 303 адрес, по ч. 1 ст. 158, 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 280 час. обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 280 час. обязательных работ, со штрафом в доход государства в размере сумма Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тейковского судебного адрес от 11 марта 2025 года назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 35 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении;  

- 13 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 303 адрес, от 28 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере сумма 22 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, заменено на 02 месяца 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,             

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так она, фио, 16 августа 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» (Fix Price»), расположенного по адресу: адрес, обнаружила на кассе самообслуживания принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), модель «Гелакси С 20 ФЕ» («Galaxy S 20 FE»), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 16 августа 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 11 час. 45 мин., подошла к кассе самообслуживания и тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), модель «Гелакси С 20 ФЕ» («Galaxy S 20 FE»), стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 09/25-32 от 21 сентября 2025 года, – сумма, в прозрачном силиконовом чехле, который не представляет материальной ценности для ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности для ФИО1 не представляющей, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, она (фио) совершила кражу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1056-3 от 26.08.2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов, алкоголя) (наркомания, алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неблагоприятной наследственности, длительном систематическом употреблении фио каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов и алкоголя с формированием психофизической зависимости (влечение к приему психоактивных веществ, рост толерантности, утрата количественного и ситуационного контролей, абстиненция), что послужило причиной прохождения курса «противонаркотической» реабилитации, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании легковесность суждений, эмоциональная лабильность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциональноволевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 57-59).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала и в содеянном раскаялась, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено. 

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 445 адрес от 14 февраля 2024 года фио не исполнено. 

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 13 мая 2025 года в отношении фио суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 445 адрес от 14 февраля 2024 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 15 (пятнадцать) дней, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811603121019000140, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 

<

***>), наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, номер счета получателя 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, УИН 18820377240450000132, ОКТМО 45307000.

Приговор мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 13 мая 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S20 FE», мятного цвета, IMEI 1 – 358818746902934, заводская упаковка для телефона марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S20 FE», выданные на ответственное хранение до решения суда потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова